Pp-2878/2023-3 · Općinski sud u Šibeniku

Poslovni broj: Pp-2878/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AST, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2022, 114/22 i 133/2023, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, URBROJ: 511-13-11-23-1, KLASA:211- 07/23-2/36004 od 30. rujna 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 20. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor AST i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) izriče novčana kazna za prekršaj iz članka 57. st. 4., uz primjenu čl. 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura), a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom roku od 3 mjeseca za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem okrivljena AST je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u s vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona te joj je pobijanim izrečenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor u kojem je u bitnom navela da ne osporava prekršajno djelo za koje se tereti i navode iz pobijanog obveznog prekršajnog nalog već da je ova prometna nesreća jako financijski pogodila, te da moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer skrbi o starijem svekru i svekrvi te četrnaestogodišnjoj kćerci koja zbog astme često treba ići k liječniku.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenica uistinu do sada nije prekršajno osuđivana za prekršajna djela iz domene prometa (što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 4. veljače 2025.), a što ukazuje na to da nije osoba sklona činjenju prekršaja, da je priznala prekršajno djelo stavljena joj na teret, pa je u ovom slučaju izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonom propisane, smatrajući da će se time postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

4. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), kao i njene osobne okolnosti koje je navela u prigovoru, pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljena da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinila istovrsni prekršaj.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eura na koje je okrivljena obvezana pobijanim obveznim prekršajnim nalogom ostaju neizmijenjeni.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

Šibenik, 20. veljače 2025.

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.