Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-223/2024-12 AI generated

P-223/2024-12 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-223/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prilikom izrade pismenog otpravka presude došlo je do očite pogreške u pisanju na način da je pogrešno naveden iznos troška od "1.250,00 EUR" umjesto "125,00 EUR" što je dovelo i do pogrešnog navođenja iznosa u toč. 27 obrazloženja presude. Imajući u vidu izloženo te odredbu čl. 342 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-223/2024-12 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-223/2024-9 od 30. siječnja 2025. na način da u izreci presude u toč. III redak drugi umjesto iznosa od "1.250,00 EUR" pravilno treba stajati "125,00 EUR".

Keywords

AI generated
calculation error correction of material error cost calculation charging of procedural costs costs of late payment obligation to quantify claims
AI generated
P Ob-262/2024-25
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari tužitelja mlt.
P-472/2024-35
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Smerdel, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. listopada 2025. u pristupnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 27. veljače 2026.
Pn-820/2024-14
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Sandri Šimunić - Mamić, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71,OIB: 38922958547, zastupan po punomoćniku Iliji Krivić, odvjetniku u Splitu , radi naknade štete, dana 4. rujna 2025. godine
Povrv-168/2024-13
Prilikom pisanja presude poslovni broj: Povrv-168/2024-9 od dana 15.
Pp P-812/2020-9
U pisanom otpravku rješenja ovog suda u uvodno označenom prekršajnom predmetu očitom omaškom u pisanju iznosa dosuđenih troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja okrivljenika ĆC, Marina Buvinića odvj. iz Umaga, došlo je do pogreške. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je trošak u izreci ispravno dosuđen, a da je očitom omaškom došlo do pogreške u obrazloženju rješenje pod točkom 1. i 3. istoga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-223/2024-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Hrvoje Vukadin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva VUKADIN I PARTNERI j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika

ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, OIB 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, kojeg zastupa Damir Metelko, odvjetnik iz Odvjetničkog društva METELKO, KNEŽEVIĆ & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, dana 20. veljače 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-223/2024-9 od 30. siječnja 2025. na način da u izreci presude u toč. III redak drugi umjesto iznosa od "1.250,00 EUR" pravilno treba stajati "125,00 EUR".

II. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-223/2024-9 od 30. siječnja 2025. na način da se toč. 27 obrazloženja presude zamjenjuje novom koja glasi: "Odluka o parničnom trošku tužitelja temeljena je na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 8 točnije u visini jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje ukupan iznos parničnog troška od 1.00,00 EUR te 25% PDV-a 25,00 EUR ili ukupno 125,00 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona."

Obrazloženje

1. Prilikom izrade pismenog otpravka presude došlo je do očite pogreške u pisanju na način da je pogrešno naveden iznos troška od "1.250,00 EUR" umjesto "125,00 EUR" što je dovelo i do pogrešnog navođenja iznosa u toč. 27 obrazloženja presude.

2. Imajući u vidu izloženo te odredbu čl. 342 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Sudac

Vesna Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri primjerka.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.