Povrv-105/2022-24 · Općinski sud u Pazinu
Legislator summary
AI generatedRješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Hrvatin, poslovni broj Ovrv-2081/22 određena je ovrha na imovini tužene radi prisilne naplate tražbine. Protiv navedenog rješenja tužena je izjavila prigovor te je ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-105/2022-15 od 22. kolovoza 2023. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da se će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Legislator headnote
AI generatedPovrv-105/2022-24 · Općinski sud u Pazinu: S obzirom na to odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja je li raskinut Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnine od 4. travnja 2017., odnosno ugovora na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje, ovaj sud je, s obzirom da je pokrenuta parnica o tom pitanju, odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje (čl. 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj . 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu: ZPP-a).
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. broj: Povrv-105/2022-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Stefani Vrh, u parničnom predmetu tužitelja Šahić d. o. o., OIB 14707180812, Dalmatinska 57, kojeg zastupa punomoćnik Ivo Pranjić, odvjetnik u Poreču – Parenzo, Partizanska 4/I, protiv tuženice DO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Vedran Petrić, odvjetnik u Poreču, Nikole Tesle 5, radi isplate, 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-48/2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Hrvatin, poslovni broj Ovrv-2081/22 određena je ovrha na imovini tužene radi prisilne naplate tražbine. Protiv navedenog rješenja tužena je izjavila prigovor te je ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-105/2022-15 od 22. kolovoza 2023. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da se će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. U toku postupka tužitelj je naveo kako potražuje iznos od 4.000,00 eura, a koji iznos da se odnosi na isplatu ostatka ugovorene kupoprodajne cijene za stan oznake "C" u višestambenoj zgradi u [adresa], na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. a koji stan da je tužena kao kupac stekla od tužitelja kao prodavatelja na temelju sklopljenog ugovora o kupoprodaji nekretnine od 4. travnja 2017. Naveo je kako je istoga dana između istih ugovornih strana sklopljen i anex ugovora o kupoprodaji nekretnine od 4. travnja 2017. na način da je izmijenjen iznos ugovorene kupoprodajne cijene iz glavnog ugovora sa 63.000,00 na 67.000,00. Tužena da nije nikada izvršila isplatu iznosa ugovorenog povećanja kupoprodajne cijene od 4.000,00 eura.
3. Tužena je podneskom od 31. svibnja 2024. osporila navode tužitelja te podnijela protutužbu kojom traži da se utvrdi da je raskinut Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnin od 4. travnja 2017. iz razloga što je tužitelj u aneksu ugovora naveo da prodaje dio zemljišta i parking kojeg on zapravo nije ni bio vlasnik pa samim time tužena da nije to ni mogla kupiti.
4. Protutužba tužene se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-45/2025.
5. S obzirom na to odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja je li raskinut Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnine od 4. travnja 2017., odnosno ugovora na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje, ovaj sud je, s obzirom da je pokrenuta parnica o tom pitanju, odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje (čl. 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj . 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu: ZPP-a).
5. Slijedom svega navedenog, a na temelju članka 213. stavka 1. točke 1. i članka 215. stavka 4. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Poreču 17. srpnja 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju p.p.
2. Tuženiku p.p.