Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-648/2021-4 AI generated

Ovr-648/2021-4 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Ovr-648/2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nalaže se ovršeni da ovrhovoditelj naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) Ovo rješenje doneseno je temeljem odredaba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (N.n. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), na prijedlog ovrhovoditelj , je kao

Legislator headnote

AI generated

Ovr-648/2021-4 · Općinski sud u Virovitici: odbijen, kao u izreci. Iako u spisu nema zahtjeva za izravnu naplatu, može se utvrditi da je podnesen i izvansudska ovrha provedena (str. 8). Nije priznat trošak "specifikacije naplate" jer u spisu nema dokaza da je plaćen, niti trošak sastava zahtjeva za troškovima izravne naplate, jer se zapravo radi o troškovniku, za koji odvjetniku ne pripada nagrada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Stalna služba u Slatini

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Krunoslavu Gernhard kao sucu pojedincu, u ovršno-pravnom predmetu ovrhovoditelj

, OIB: , zast. po

pun.

, protiv ovršeni

, OIB: , radi ovršne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, izvan ročišta, dana

godine,

r i j e š i o j e :

nalaže se ovršeni da ovrhovoditelj naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate)

kn, u roku 8 dana,

a odbija se preostatak ovrhovoditeljevog zahtjeva kn.

Obrazloženje:

Ovo rješenje doneseno je temeljem odredaba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (N.n. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), na prijedlog ovrhovoditelj , je kao

potreban priznat

, a preostatak je

odbijen, kao u izreci. Iako u spisu nema zahtjeva za izravnu naplatu, može se utvrditi da je podnesen i izvansudska ovrha provedena (str. 8). Nije priznat trošak "specifikacije naplate" jer u spisu nema dokaza da je plaćen, niti trošak sastava zahtjeva za troškovima izravne naplate, jer se zapravo radi o troškovniku, za koji odvjetniku ne pripada nagrada.

U Slatini, dana

godine.

Sudac:

Krunoslav Gernhard

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka. Žalba se predaje ovom sudu u 3 primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1.

2.