R1 Ob-326/2025-6 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-326/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ĐC, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi mjere zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Predlagateljici KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iza pok. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Ruže Hoblaj, br. O-1523/2024, da nasljedničku izjavu kojom se u ime i za račun mlt. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] prihvati nasljedstva koje im pripada zakonom te se istoj odobrava da u ime mlt. ZC i mlt. K sklopi nasljednički sporazum na način da:

- poljoprivredni traktor u cijelosti pripada izvanbračnoj supruzi KC koja će preuzeti i dugove ostavitelja

- sva preostala ostavinska imovina na jednake dijelove svim zakonskom nasljednicima i to izvanbračnoj supruzi KC, kćerima ostavitelja UC i DC te sinovima ostavitelja DC, mlt. AC i mlt. UC.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je, kao majka i z.z. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijela prijedlog iz razloga da joj se dozvoli da se u nasljedničkoj izjavi koju daje kao majka i z.z. sinova u njihovo ime i račun prihvati nasljedstva koje im pripada temeljem zakona kako bi mogla kao majka i z.z. s ostalim sunasljednicima sklopiti sporazum o diobi ostavinske imovine.

2. Na ročištu 29. srpnja 2025. je navela da je podnijela prijedlog iz razloga jer ju je tako uputila javna bilježnica na ostavinskoj raspravi obzirom da ima dvoje mlt. djece, sinove ZC i EC i da ih može zastupati na ostavinskoj raspravi na način da da nasljedničku izjavu, da se oni prihvaćaju nasljedstva koje im pripada, a da sklope nasljednički sporazum o diobi ostavinske imovine, na način da bi ona kao izvanbračna supruga dobila traktor, ali bi preuzela i dugove u ukupnom iznosu od 2.133,06 EUR, dok bi se sva ostala imovina podijelila između petero djece, kćerke UC i DC, te sinova IC, ZC i EC i nje.

3. Sukladno čl. 98. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Nadalje, sukladno čl. 101 ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

5. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju i to: zapisnik sastavljen kod javnog bilježnika (list 2-5 spisa), Izvadak ZK odjela Čakovec (list 6-7 spisa), prijepis posjedovnog lista (list 8-9 spisa), Stanje iz Raiffeisen Banke (list 10 spisa), kopija prometne dozvole (list 11 spisa), Podaci o vlasniku udjela, fond Hrvatskih branitelja iz domovinskog rata (list 12-14 spisa), rješenje za inkluzivni dodatak (list 15-16 spisa), zapisnik sastavljen kod javnog bilježnika Ruže Hoblaj (list 17 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige (list 18-26 spisa).

6. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagateljice.

7. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. ZC i mlt. EC, te je sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. ZC, i mlt. EC, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. KC, [adresa]

2. Posebna skrbnica ĐC, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5