I Kr-163/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenim s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 1. ožujka 2011., broj Kv-2349/10 (Ks-76/10), u sjednici održanoj 14. travnja 2011.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-163/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 31. kolovoza 2010., broj Kž- 1080/10, u odluci o kazni preinačenoj presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. travnja 2010., broj Ks-76/10, kojom je K. Č. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 163/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenim s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 1. ožujka 2011., broj Kv-2349/10 (Ks-76/10), u sjednici održanoj 14. travnja 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. K. Č. za izvanredno ublažavanje kazne
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 31. kolovoza 2010., broj Kž- 1080/10, u odluci o kazni preinačenoj presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. travnja 2010., broj Ks-76/10, kojom je K. Č. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem kao nove okolnosti ističe podatak, da je nakon prometne nesreće bio u posttraumatskom stresnom poremećaju, a uz to roditelji su mu teško bolesni, i to otac je srčani bolesnik, a ujedno je nezaposlen, dok je kod majke dijagnosticirani početni karcinom pluća i minimalnih je primanja, a mlađa sestra je nezaposlena.
Smatra da su izložene zdravstvene i materijalne prilike obitelji u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.
i zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, Prvostupanjski sud, dostavljajuć
predložio je da se on odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
I Kr 163/11-4
Zahtjev nije osnovan.
Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne na temelju čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP), dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud za njih nije znao iako su postojale, a koje su takove pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.
Podnositelj u svom zahtjevu ističe okolnosti koje se tiču njegovih traumatskih proživljavanja nakon prometne nesreće kao i činjenice da su mu roditelji teško bolesni, a uz to otac nezaposlen, majka s malim primanjima, dok je mlađa sestra također nezaposlena.
Međutim, okolnosti koje se tiču bolesti roditelja, nisu nove jer su bile poznate sudu prvog stupnja u vrijeme donošenja presude, i proizlaze iz sadržaja obrane optuženika. Okolnosti psihičke prirode, vezane za stresni poremećaj nakon prometne nesreće, nemaju značaj nove okolnosti koju ima u vidu odredba čl. 414. ZKP-a. Istovremeno, potreba za materijalnim zbrinjavanjem ostalih članova obitelji suprotno je tvrdnji koja proizlazi iz sadržaja njegove obrane, na glavnoj raspravi 21. travnja 2010. godine kada je dajući osobne podatke o sebi, naveo da živi od materijalne pomoći svojih roditelja.
Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ostale dvije okolnosti nisu takvog značaja ni intenziteta da bi s obzirom na težinu djela te utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti osuđenika, posebno s obzirom na utvrđenu protupravnost u vožnji, očito dovele do blaže osude, sve da su i postojale ranije, odnosno sudovima bile poznate u vrijeme donošenja pravomoćne presude.
Kako dakle nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP-a, odlučeno je na temelju čl. 416. ZKP-a kao u izreci.
U Zagrebu, 14. travnja 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Ileana Vinja, v.r.