Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-838/2002-2 AI generated

Gr 1-838/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-838/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKE TELEKOMUNIKACIJE d.d. Zagreb – TKC Vukovar, ul. Strossmayera br. 4, protiv ovršenika B. F. iz P., radi naplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru koji se svojim rješenjem od 14. rujna 2001. godine, br. Ovr 782/02 oglasio mjesno nenadležnim, te Općinskog suda u Puli koji je izazvao sukob nadležnosti svojim dopisom od 16. srpnja 2002. godine, br. Ovrv 2566/02-5, u sjednici održanoj 29. listopada 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-838/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Promjenom adrese prebivališta ovršenika i promjenom načina ovrhe – nakon što je donijeto pravomoćno rješenje o ovrsi, nema razloga za promjenu nadležnosti provođenja ovršnog postupka. Općinski sud u Puli – gdje sada prebiva i radi ovršenik i gdje prima plaću iz koje se može podmiriti potraživanje je sud provedbe, a Općinski sud u Vukovaru ostaje i dalje mjesno nadležan za provođenje ovršnog postupka u skladu s odredbama čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 75/96 i 29/99).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-838/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKE TELEKOMUNIKACIJE d.d. Zagreb – TKC Vukovar, ul. Strossmayera br. 4, protiv ovršenika B. F. iz P., radi naplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru koji se svojim rješenjem od 14. rujna 2001. godine, br. Ovr 782/02 oglasio mjesno nenadležnim, te Općinskog suda u Puli koji je izazvao sukob nadležnosti svojim dopisom od 16. srpnja 2002. godine, br. Ovrv 2566/02-5, u sjednici održanoj 29. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

Nakon donošenja rješenja o ovrsi radi naplate tražbine zapljenom i prodajom pokretnina dužnika koji je imao prebivalište u Vukovaru, Općinski sud u Vukovaru oglasio se je mjesno nenadležnim za postupanje, nakon što je utvrđeno da je ovršenik preselio u P. i ovrhovoditelj je predložio ovrhu na plaći ovršenika. Općinski sud u Vukovaru oglasio se je nenadležnim rješenjem od 10. lipnja 2002. godine, br. Ovr 782/02.

Općinski sud u Puli izazvao je sukob mjesne nadležnosti podneskom od 16. srpnja 2002. godine, br. Ovrv 2566/02-5, smatrajući da je – nakon donošenja i pravomoćnosti rješenja o ovrsi – ostao i dalje mjesno nadležan Općinski sud u Vukovaru i da sud u Puli može biti sudom za provedbu ovrhe.

Za postupanje je u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Vukovaru.

Promjenom adrese prebivališta ovršenika i promjenom načina ovrhe – nakon što je donijeto pravomoćno rješenje o ovrsi, nema razloga za promjenu nadležnosti provođenja ovršnog postupka. Općinski sud u Puli – gdje sada prebiva i radi ovršenik i gdje prima plaću iz koje se može podmiriti potraživanje je sud provedbe, a Općinski sud u Vukovaru ostaje i dalje mjesno nadležan za provođenje ovršnog postupka u skladu s odredbama čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 75/96 i 29/99).

Trebalo je stoga o sukob mjesne nadležnosti riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. listopada 2002. godine

Predsjednik vijeća:

mr. Jasna Brežanski, v.r.