Rev-458/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-458/00-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak Radej, kao predsjednice vijeća, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa, Gordane Gasparini i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. Ž. iz S. N., M., koju zastupaju B. i Z. Š., odvjetnici iz Z., protiv tuženika M. O. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 21. rujna 1999. broj Gž-11669/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 02. listopada 1998. broj Pn-4446/97, u sjednici održanoj dana 30. travnja 2003.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-11669/98 od 21. rujna 1999. odbija se.

Obrazloženje

Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 11669/98 od 21. rujna 1999. odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-4446/97 od 02. listopada 1998., u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete odbijen za iznos od 17.000,00 kn spp. Protiv te pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se ista preinači i tužbeni zahtjev usvoji.

Tuženik nije odgovorio na reviziju, niti se o reviziji izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Osporena presuda ispitana je u granicama iz čl. 386. ZPP i utvrđeno je da je ista donesena u postupku u kojem nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP i uz pravilnu primjenu materijalnog prava.

Predmet spora pobijanog dijela osporene presude predstavlja nedosuđeni iznos novčane naknade nematerijalne štete – za pretrpljene fizičke bolove, strah i za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti – zbog zadobivene tjelesne ozljede u prometnoj nezgodi od 16. listopada 1996. U reviziji je sporno pravno pitanje, jesu li sudovi pravilno primijenili materijalno pravo – odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu: ZOO) – kada su tužiteljici dosudili: za pretrpljene fizičke bolove iznos od 11.000,00 kn, za strah iznos od 7.000,00 kn i za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 23.000,00 kn.

Odlučujući o osnovanosti iznosa tužbenog zahtjeva, sudovi su utvrdili da je tužiteljica u prometnoj nezgodi od 16. listopada 1996. zadobila potres mozga i trzajnu ozljedu vrata; da je zbog zadobivenih ozljeda trpjela fizičke bolove, strah i duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, u trajanju i intenzitetu pobliže navedenima u razlozima prvostupanjske presude.

Kraj tako utvrđenih činjenica pravno relevantnih za odluku o visini naknade svake od ovih vrsta nematerijalne štete, sudovi su pravilno primijenili odredbe čl. 200. ZOO kada su visinu novčane naknade odredili u dosuđenim iznosima.

Tako dosuđena naknada primjerena je prirodi ozljeda, trajanju i jačini bolova i straha i ukazuje se pravičnom novčanom naknadom. Sve okolnosti na koje se ukazuje u reviziji sudovi su uzeli u obzir, pa i sudsku praksu, iz koje se može zaključiti da odredbe čl. 200. ZOO u konkretnom slučaju nisu primijenjene na štetu tužiteljice.

Ocjenjujući iz ovih razloga da revizija nije osnovana, istu je valjalo odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 30. travnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v. r.