Legislator Case Law & Legislation
Ovr-17/2026-3 AI generated

Ovr-17/2026-3 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Ovr-17/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio ovom sudu 23. rujna 2011. prijedlog za promjenu predmeta ovrhe i to na novčanoj tražbini ovršenika, a radi naplate svoje novčane tražbine u iznosu od 78.667,50 kuna s pripadajućim kamatama i troškovima postupka na temelju ovršne isprave – presude ovog suda poslovni broj Pn-165/09 od 17. srpnja 2009. te je sud dozvolio predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-828/2010 od 26. rujna 2011. i predmetno rješenje o ovrsi dostavi Financijskoj agenciji na provedbu.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-17/2026-3 · Općinski sud u Đakovu: Financijska agencija je 1. kolovoza 2025. dostavila sudu obavijest u kojoj navodi da je predmetno rješenje o ovrsi isknjiženo iz Očevidnika osnova za plaćanje sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Keywords

AI generated
recalculation of maintenance renovation costs cost of living adjustment revaluation reserve amendment of the claim objection to debt enforcement
AI generated
Ovr-3912/2024-2
Dana 2. rujna 2024. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju Presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Đakovu, posl. br. P-518/2016 od 7. srpnja 2016., kojom je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 1.990,84 eura (15.000,00 kuna) kao i troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 187,50 eura.
Ovr-1666/2023-21
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske poštanske banke d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB :87939104217, protiv ovršenika HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 27. travnja 2026.
Ovr-1727/2026-2
Dana 4. svibnja 2026. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda broj OVR-359/2026-2 od 28. siječnja 2026., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 109,38 eura, kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku, i to u iznosu od 109,38 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
Ovr-1507/2025-2
Dana 3. travnja 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Hrvatina Šustića iz Osijeka, br. Ovrv-12515/2024 (UPP/OS-Ovrv- 820/2024) od 23. rujna 2024., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 491,51 eura, kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 156,25 eura.
Ovr-1024/2026-2
Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2026. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. U zahtjevu je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku br. OVR-5271/2025-2 od 6. studenog 2025. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 46,88 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: Ovr-17/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, koju zastupa punomoćnik Saša Pavličić Bekić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, dana 13. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-828/2010 od 26. rujna 2011.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio ovom sudu 23. rujna 2011. prijedlog za promjenu predmeta ovrhe i to na novčanoj tražbini ovršenika, a radi naplate svoje novčane tražbine u iznosu od 78.667,50 kuna s pripadajućim kamatama i troškovima postupka na temelju ovršne isprave – presude ovog suda poslovni broj Pn-165/09 od 17. srpnja 2009. te je sud dozvolio predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-828/2010 od 26. rujna 2011. i predmetno rješenje o ovrsi dostavi Financijskoj agenciji na provedbu.

2. Financijska agencija je 1. kolovoza 2025. dostavila sudu obavijest u kojoj navodi da je predmetno rješenje o ovrsi isknjiženo iz Očevidnika osnova za plaćanje sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

3. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika dana 16. prosinca 2025. dostavio podnesak kojim predlaže promjenu predmeta i sredstva ovrhe i to na način da se ovrha na novčanoj tražbini obustavi, a da sud odredi ovrhu privremenoj pljenidbom svih vrijednosnica koje su ubilježene na računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem.

4. Budući da je punomoćnik ovrhovoditelja predložio promjenu predmeta ovrhe 16. prosinca 2025., a kojem prijedlogu je sud udovoljio rješenjem od 13. siječnja 2026. i s obzirom da je punomoćnik ovrhovoditelja u podnesku od 16. prosinca 2025. predložio obustavu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, riješeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 67. st. 2. i 5. Ovršnog zakona.

U Đakovu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

Nakon pravomoćnosti:

3. Financijskoj agenciji