Rev-2054/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2054/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja S. P. iz S., koju zastupa punomoćnik E. F. i S. F. - K., odvjetnici u S. i predlagatelja Z. P. iz L., kojega zastupa punomoćnik S. F., odvjetnica iz S., radi razvoda braka, rješavajući reviziju izjavljenu od predlagateljice S. P., protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Sisku od 30. siječnja 1998. godine, br. Gž-63/98., kojom je odbijena žalba predlagateljice i potvrđeno rješenje o trošku Općinskog suda u Sisku od 22. listopada 1997. godine, br. P-416/97., u sjednici održanoj dana 4. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija predlagateljice S.P. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sisku od 22. listopada 1997. godine, br. P-416/97. suđeno je:

"Razvodi se brak zaključen 28. studenog 1992. godine, u L., između P.Z. i P. rođ. K.S., a koji je zaveden pod br. 8 za godinu 1992., u matičnoj knjizi vjenčanih koja se vodi za mjesto L.

Zajedničko dijete stranaka, mldb. P.A., rođena 3. ožujka 1992. godine, povjerava se na čuvanje, odgoj i uzdržavanje majci i z.z. P.S.

P.Z. dužan je plaćati za uzdržavanje mldb. A.P. 25% od plaće koju prima kod HŽ-Zagreb, Vuča vlakova Zagreb, Poslovi željezničkih vozila, Jedinica HŽ-Vuča vlakova Zagreb, počevši od 21. listopada 1997. godine, pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, na ruke majke i zz. S.P. do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec.

Kontaktiranje između oca P.Z. i mldb. A.P. biti će svake srijede od 16,00 satido 18,00 sati, a svaki prvi vikend u mjesecu od subote ujutro 8 sati do nedjelje poslije podne do 18,00 sati, te će mldb. A.P. provoditi neprekidno s ocem polovicu godišnjeg odmora ljeti i u polovicu godišnjeg odmora zimi.

Privremena mjera ovog suda br. P-416/97-3 od 25. travnja 1997. godine, i P-416/97-5 od 5. lipnja 1997. godine, stavljaju se van snage.

Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

Presudom Županijskog suda u Sisku od 30. siječnja 1998. godine, br. Gž-63/98. odbijena je žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđeno rješenje o trošku suda prvog stupnja.

Protiv ovog pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavila predlagateljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložila da sud reviziju prihvati, pobijano rješenje preinači i dosudi revidentici zatraženi parnični trošak uključujući i trošak za sastav žalbe 305,00 kn i za sastav revizije 305,00 kn.

Pravovremenu i potpunu reviziju predlagateljice sud prvog stupnja dostavio je, primjenom čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP), na odgovor predlagatelju i na izjašnjenje nadležnom državnom odvjetniku.

Predlagatelj nije odgovorio na izjavljenu reviziju predlagateljice niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

Prema čl. 400. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP) revizija protiv rješenja suda drugog stupnja je dopuštena, ako se rješenjem postupak pravomoćno završava i ako je rješenje doneseno u sporu u kojem bi bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude s time da pobijani dio odluke o parničnom trošku mora prelaziti mjerodavni iznos propisan čl. 382. st. 2. ZPP koja je bila na pravnoj snazi u vrijeme podnošenja zahtjeva za naknadu troška.

U ovoj je pravnoj stvari revizija protiv odluke o glavnoj stvari dopuštena (čl. 325. Zakona o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine", br. 51/89. i 59/90.) međutim, protiv rješenja o trošku nije dopuštena jer pobijani iznos odluke o trošku ne prelazi iznos propisan čl. 382. st. 2. ZPP.

U ovoj je pravnoj stvari u vrijeme podnošenja tužbe 25. travnja 1997. godine i u vrijeme podnošenja zahtjeva za naknadu troška 21. listopada 1997. godine (list 30a) bila na pravnoj snazi odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 91/92.) prema kojoj je revizija nedopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude (rješenja) ne prelazi 3.000,00 kn. Kako je predlagateljica zatražila prije zaključenja glavne rasprave dana 21. listopada 1997. godine, trošak o ukupnom iznosu od 1.155,00 kn to proizlazi da revizija predlagateljice nije dopuštena.

Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 392. u svezi s čl. 400. ZPP revizija predlagateljice kao nedopuštena ovim rješenjem odbačena.

U Zagrebu, 4. studenog 1998.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.