II-4 Kr-315/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 315/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. C., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu broj I-KO-2973/98 od 6. prosinca 2004. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 8. veljače 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. G. C. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske temeljem optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj DO-K-274/98, od 13. listopada 1998. godine, stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj DO-K-274/98 od 13. listopada 1998. godine pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv G. C. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz čl. 196. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (OKZRH).

Rješenjem Kv-595/98 od 16. studenog 1998. godine Županijski se sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Zagrebu koji je dana 6. prosinca 2004. godine podnio prijedlog za pokretanje postupka sukoba nadležnosti, jer je ocijenio da je stvarno nadležan za vođenje ovog postupka Županijski sud u Zagrebu.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petar Pulišelić nakon uvida u spis dostavio je pismeni prijedlog broj KR-DO-4/05 od 24. siječnja 2005. godine da se za vođenje postupka utvrdi kao stvarno nadležan sud Županijski sud u Zagrebu.

U pravu je Općinski sud u Zagrebu kada smatra da je za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv G. C. stvarno nadležan Županijski sud u Zagrebu.

II 4 Kr 315/04-3

Kada se radi o kaznenom djelu za koje je prema odredbama Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske propisana kazna zatvora do deset godina, a prema odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 129/00) kazna zatvora do dvanaest godina, kao što je propisana za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, za postupanje nije nadležan općinski sud, bez obzira što se u takvom slučaju optuženika ne može suditi na kaznu zatvora u trajanju iznad deset godina, zbog odredbe čl. 3. Kaznenog zakona, i to iz razloga što samo stvarno nadležni sud može odlučivati o primjeni blažeg zakona, a stvarno nadležan je županijski sud.

S obzirom da je za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, koja se stavlja na teret optuženiku, u Osnovnom krivičnom zakonu Republike Hrvatske zapriječena kazna zatvora do deset godina, a u čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona kazna zatvora u trajanju do dvanaest godina, za suđenje stvarno je nadležan županijski sud, konkretno Županijski sud u Zagrebu, jer je djelo počinjeno na području tog suda.

Iz naprijed iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. veljače 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.