I Kž-187/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-187/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetnoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 10. ožujka 1998. broj K-37/97, u sjednici održanoj 2. travnja 1998.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, te se pobijano rješenje u odnosu na izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju osumnjičenika J.I. pred istražnim sucem 20. studenog 1996. (list br. 46 do 48 spisa) ukida.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda, a sukladno odrednici čl. 323. st. 3. ZKP, iz spisa predmeta izdvojen je između ostalog i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J.I. pred istražnim sucem 20. studenog 1996. (list br. 46 do 48 spisa).

Protiv tog rješenja, samo u odnosu na izloženo izdvajanje iz zapisnika o ispitivanju ovog osumnjičenika žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje, uvažavanjem njegove žalbe, ukine.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

Naime, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, temelj pobijanom rješenju bila je pogrešna primjena odrednice čl. 208. st. 10. u svezi sa st. 9. ZKP, poglavito kada iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je okrivljenik na ročištu kod istražnog suca 20. studenog 1996. ispitan bez branitelja, a radi se o pravnoj kvalifikaciji djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH.

Po pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao suda drugog stupnja u čl. 323. st. 3. ZKP propisano je, između ostalog, da će se nakon dovršenog dokaznog postupka vijeće odlučiti da se iz spisa izdvajaju samo oni iskazi okrivljenika (svjedoka i vještaka) na kojima se ne može utemeljiti sudska odluka (čl. 78. st. 1. ZKP/93), a to je prije svega iskaz okrivljenika pribavljen protivno čl. 208. st. 8. do 10. ZKP/93 (kao i iskazi svjedoka protivno čl. 218. ZKP, te iskazi vještaka protivno odrednici čl. 234. ZKP/93).

Pored tih iskaza iz spisa se izdvajaju još samo obavijesti koje sukladno čl. 142. ZKP dali okrivljenici i osobe iz čl. 216., čl. 217. i čl. 234. st. 1. ZKP/93.

S obzirom na pogrešne i nedostatne razloge dane u pobijanom rješenju, treba reći, da je u hitnoj istražnoj radnji 20. studenog 1996. ispitan okr. J.I. a prema onim činjeničnim navodima koji su sadržani u kaznenoj prijavi na listu br. 1/II spisa iz kojih su navoda proizlazili samo osnovi sumnje o učinu kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, za koje je kazneno djelo kasnije i državni odvjetnik podnio zahtjev za provedbu istrage, na temelju kojeg je i istražni sudac donio rješenje o provedbi istrage.

Na temelju naprijed izloženog treba zaključiti da je ispitivanje okrivljenika u htinoj istražnoj radnji (Kir-813/96) na zapisniku od 20. studenog 1996. bilo u skladu s odrednicom čl. 208. st. 10. u svezi sa st. 9. ZKP, kada se, u vrijeme davanja te obrane, okrivljeniku stavljalo na teret kazneno djelo ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, pa nije postojala obaveza formalne obrane okrivljenika uz prisustvo branitelja, neovisno o tome što je kasnije, podignutom optužnicom, okrivljeniku bilo stavljeno na teret kvalificirano kazneno djelo ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH.

S obzirom na naprijed izloženo nije bilo nikakve zakonske osnove za izdvajanje obrane okrivljenika na zapisniku od 20. studenog 1996., iz razloga što su bile ispunjene sve procesne pretpostavke za davanje takove obrane bez prisutnosti branitelja, a uz navedeno okrivljenik se i odrekao tog prava, koje je odreknuće unijeto u sadržaj zapisnika.

Kako je prvostupanjski sud pogrešno izdvojio zapisnik s obranom okr. J.I., trebalo je uvažiti žalbu državnog odvjetnika, te u tom dijelu, pobijano rješenje ukinuti i odlučiti na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 kao u izreci.

U Zagrebu, 2. travnja 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.