Gž-4974/2004 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Gž-4974/04.

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Barbare Vidalin-Radin, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Malacko i Ratimira Dominisa, kao članova vijeća, te sudskog savjetnika Željka Gusića, kao zapisničara u prekršajanom postupku protiv maloljetnog okrivljenika I. N., zbog prekršaja iz članka 54. st.3. u svezi st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga , rješavajući o žalbi okrivljenika I. N., podnijetoj protiv rješenja Prekršajnog suda u Zagrebu, od 28. 06. 2004. godine, broj: III-M-1-04, na sjednici vijeća održanoj dana 9. studenog 2004. godine,

r i j e š i o j e:

I. Prihvatom žalbe okrivljenika I. N. preinačuje se pobijano rješenje u odluci o troškovima postupka tako da se okrivljenik I. N. oslobađa obveze snašanja troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

II. U preostalom nepreinačenom djelu pobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem okrivljeniku je na temelju članka 67. stavak 1. i stavak 2. Zakona o prekršajima primjenjen sudski ukor zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN br.: 107/01., 87/02. i 163/03.) pobliže opisanog u izreci.

Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja 13,2 grama opojne droge marihuane.

Istim rješenjem okrivljenik je obvezan na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

Protiv prvostupnog rješenja o prekršaju okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu navodeći kako njegova majka nije u mogućnosti platiti troškove postupka, stoga što njena plaća iznosi 2.300,00 kn.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 216. Zakona o prekršajima, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je našao da je Prekršajni sud u Zagrebu sukladno članku 243. stavak 1. Zakona o prekršajima pravilno i zakonito maloljetniku primjenio odgojnu mjeru- sudski ukor.

Međutim, prilikom dosuđivanja troškova postupka maloljetniku, prvostupni sud je, sukladno članku 238. stavak 5. Zakona o prekršajima, propustio primjeniti odredbu članka 86. Zakona o sudovima za mladež (NN br.: 111/97 i 27/98).

Naime, sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je izrečena odgojna mjera ( u ovom slučaju-sudski ukor) troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna (stavak 1. članka 86. Zakona o sudovima za mladež.) Kako pak okrivljenik nema vlastitih prihoda (zapisnik od 18. 05. 2004. godine), to ga je trebalo osloboditi obveze snašanja troškova postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti i sukladno članku 219. stavak 2. Zakona o prekršajima preinačiti prvostupnu odluku glede troškova prekršajnog postupka.

Ovo je rješenje pravomoćno.

U Zagrebu, 9. studenog 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Željko Gusić, v.r.

Barbara Vidalin Radin, v. r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka : za spis, za okrivljenika i podnositelja zahtjeva.