Gr-185/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-185/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz Z., protiv tuženika I. d.o.o. R., koju zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik iz L., radi poništenje odluke vraćanja radnika na rad, isplate izgubljene plaće i dr. rješavajući o prijedlogu tužitelja od 23. veljače 2001. godine u predmetu Općinskog suda u Pazinu broj P-235/00, dakle za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 28. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 23. veljače 2001. godine podnio prijedlog da se u ovom radnom sporu odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud. Taj prijedlog tužitelj obrazlaže u pravcu navodnog nepoštivanja hitnosti postupanje u ovakovom radnom sporu navodeći, da primjerice tijekom 2000. godine nije bilo održano niti jedno raspravno ročište u navedenom predmetu.

Prijedlog tužitelja nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Predlagetelj je u pravu kad ukazuje na hitnost u rješavanju parnica iz radnih sporova koja je zakonom propisana (čl. 434. ZPP).

Uzimajući u obzir propisanu hitnost postupanja u radnim sporovima s jedne strane, te dosadašnje trajanje ovog radnog spora koji do sada traje nešto manje od tri godine, ne može se otkloniti u potpunosti navode predlagatelja o tome da takvo trajanje ovog postupka upućuje kako sud koji postupa u ovom predmetu nije se u potpunosti pridržavao načela hitnosti postupanja. Međutim, pri tome treba imati u vidu, da je u ovom predmetu već bila donesena prvostupanjska presuda dana 21. rujna 1999. godine, koja je povodom žalbe tužitelja – predlagatelja u ovom predmetu ukinuta rješenjem drugostupanjskog suda od 25. veljače 2000. godine (koja je primljena na sudu prvog stupnja dana 12.07.2000. godine) te da je nakon ukidanja prvostupanjske presude prvo novo ročište za daljnju raspravu pred sudom prvog stupnja određeno za dan 07.02.2001. godine koje, međutim nije održano zbog potrebe odlučivanja o zahtjevu tužitelja radi izuzeća suca – predsjednika raspravnog vijeća, a da slijedeće ročište za glavnu raspravu koje je određeno za dan 28.02.2001. godine pred novim raspravnim vijećem nakon prihvaćanja zahtjeva predlagatelja za izuzećem suca, također nije moglo biti održano zbog potrebe odlučivanja o prijedlogu tužitelja za delegaciju nadležnog Općinskog suda u Pazinu, pred kojim se vodi ovaj postupak.

Kod toga, glede tvrdnje predlagatelja da tijekom 2000. godine nije određeno niti jedno ročište u ovoj pravnoj stvari pred sudom prvog stupnja – a ta je tvrdnja točna – valja ipak uzeti u obzir da je spis predmeta od dana 21.10.1999. pa do 12.07.2000. godine bio kod suda drugog stupnja radi odlučivanja o žalbi tužitelja.

Iz svega izloženog ovaj Vrhovni sud nalazi, kako se ne može posve otkloniti tvrdnja predlagatelja o tome, da se u dosadašnjem tijeku postupka pred Općinskim sudom u Pazinu nije u potpunosti uvažavalo načelo hitnosti postupanja u ovakvim sporovima u poduzimanju određenih procesnih radnji od strane samog suda. No, međutim, spomenute iznijete okolnosti u prijedlogu za delegaciju po nalaženju ovog Vrhovnog suda ne predstavljaju takav važan razlog u smislu čl. 68. ZPP zbog kojeg bi trebalo odrediti neki drugi stvarno nadležni sud za suđenje u ovoj pravnoj stvari, niti je očito da bi se određivanjem drugog stvarno nadležnog suda lakše proveo postupak u ovom predmetu.

Stoga je valjalo prijedlog za delegaciju prijedlog odbiti kao neosnovan pozivom na čl. 68. ZPP.

U Zagrebu, 28. ožujka 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.