II Kž-490/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-490/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Ilije Čuljata, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. S. V., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. srpnja 1999., br. K-123/99, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnijete optužnice, u sjednici održanoj 3. kolovoza 1999.

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S.V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, uz ostalo, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. S.V. po čl. 102. st. 2. t. 4. ZKP/97, u tijeku rasprave nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika, uz ostale, protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja je pravodobno podnio žalbu opt. S.V., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je neosnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema zakonskog osnova produljavati pritvor protiv njega po toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97, jer nema dokaza da je počinio predmetno kazneno djelo, odnosno kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od osam ili više godina.

Suprotno tome, već je ranijim rješenjem ovog suda (list spisa, br. 145) ukazano, a to se čini i ovaj pout, to što žalitelj tvrdi da nema dokaza (po njemu) da je počinio kazneno djelo iz optužnice, nema utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja u odnosu na njega, jer se prema podacima spisa predmeta ovaj kazneni postupak i protiv žalitelja provodi na temelju pravomoćne optužnice državnog odvjetnika (list spisa, br. 111- 113) zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, čime je on (za sada) i osnovano sumnjiv da je počinio to kazneno djelo, za koje je propisana kaznena sankcija najmanje zatvor od tri godine, alternativno i dugotrajni zatvor, čime su, protivno mišljenju žalbe, ostvareni opći zakonski preduvjeti (čl. 102. st. 2. i t. 4. ZKP/97) da se protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljavati mjera pritvora po toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97. Da li je on doista i počinio to kazneno djelo ili možda drugo djelo (na koje ukazuje žalba) ne može biti predmetom ocjene u ovoj fazi postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je to stvar raspravnog vijeća suda prvog stupnja koje će o tome odlučiti nakon provedene rasprave.

Slijedom istaknutog, a kako je sud prvog stupnja ispravno utvrdio pobijanim rješenjem da postoje i posebni zakonski osnovi (druge posebno teške okolnosti djela, koje se žalbom ne osporavaju) za primjenu mjere pritvora protiv žalitelja po toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97, to je o žalbi i trebalo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. kolovoza 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo, v.r.

Katica Jelić, v.r.