Pl-2687/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2687/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Vir, Put mula 9, OIB: 74975706189, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz OD Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, Borelli 1, protiv tuženika EJF Storczné Hrncsár, [adresa], 2100 Gődőllő, Mađarska, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 15. lipnja 2026., izdao je

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku EJF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, OIB: 74975706189, Put mula 9, 23234 Vir, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 93341288568-0196137, namiri tražbinu u iznosu od 7,22 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 93341288568-0196137, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku EJF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, OIB: 74975706189, Put mula 9, 23234 Vir, trošak parničnog postupka u iznosu od 52,50 EUR sa zateznom kamatom koja počinje teći od 15. lipnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III. Nepravovremeno podneseni prigovor protiv ovog platnog naloga će se odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 7,22 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu.

2. Obzirom na to da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga – karticom objekta (list 8 spisa).

4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje je člankom 446. stavak 3. ZPP-a propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga (kartica objekta), a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na članku 154. st. 1. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora (7,22 EUR), sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. – dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 5 bodova (Tbr. 11 t. 2). Uz vrijednost jednog boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54) i 25 % PDV-a u iznosu od 2,50 EUR, priznati trošak iznosi 12,50 EUR. Navedenom treba dodati trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga (15,00 EUR) prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/26.) i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR. Dakle, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 52,50 EUR.

7. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom čl. 151. st. 3. ZPP-a i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate. Odluku o visini stope zatezne kamate iz točke I. i II. izreke ovog platnog naloga sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23 - dalje: ZOO), jer se radi o "ostalim" odnosima.

U Zagrebu, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Galić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana po primitku istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP), dok će se u preostalom, osporenom dijelu, postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po pun., uz rj o pristojbi na rješenje

2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilogom