Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-251/2023-31 AI generated

P Ob-251/2023-31 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P Ob-251/2023-31
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U izreci rješenja o prekidu poslovni broj P Ob-251/2023-27 od 16. siječnja 2025. u točki I. izreke očitom je pogreškom ispušten dio rečenice. Podneskom od 23. siječnja 2025. tuženik je predložio donošenje rješenja o ispravku rješenja o prekidu poslovni broj P Ob-251/2023-27 od 16. siječnja 2025., a s obzirom na kompleksnost pravnih pitanja oba spora.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-251/2023-31 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Prema odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) sud će rješenjem ispraviti pogreške u imenima i brojevima, kao i druge očite pogreške u pisanju i računanju.

Keywords

AI generated
ongoing procedure unjustified procedural delay stay of proceedings inactivity after procedural stay extension of proceedings complexity of proceedings
AI generated
P-191/2025-52
Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari 1.
Pr-116/2024-21
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja OU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČU, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO OBRANE, OIB 66486182714, Trg kralja Petra Krešimira IV. 1, 10000 Zagreb, zastupan po ODO u Karlovcu, Građansko upravni odjel, radi Radno – naknada štete, 21. listopada 2025.
P-325/2022-13
Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 29. prosinca 2025.
Pr-1550/2025-9
Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu Luciji Miše, u pravnoj stvari tužitelja HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, dana 9. lipnja 2026.
R1-290/2022-38
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u izvanparničnom postupku predlagatelja BF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ronald Kontešić, odvjetnik u Puli, protiv protustranaka 1. CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Tizianu Sošiću, odvjetniku u Puli, radi uređenja međe, 5. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj P Ob-251/2023-31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Petru Matiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Željka Filipčić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica ĆS iz Odvjetničkog društva Lacković & Rukavina u Đurđevcu, radi utvrđenja bračne stečevine, 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se rješenje o prekidu Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-251/2023-27 od 16. siječnja 2025.

- u izreci rješenja, toč. I., i to I.1., tako da umjesto:

"I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-222/2024."

treba pisati:

" I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-222/2024 ili do drugačije odluke suda."

II. U preostalom dijelu rješenje o prekidu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-251/2023-27 od 16. siječnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U izreci rješenja o prekidu poslovni broj P Ob-251/2023-27 od 16. siječnja 2025. u točki I. izreke očitom je pogreškom ispušten dio rečenice.

2. Podneskom od 23. siječnja 2025. tuženik je predložio donošenje rješenja o ispravku rješenja o prekidu poslovni broj P Ob-251/2023-27 od 16. siječnja 2025., a s obzirom na kompleksnost pravnih pitanja oba spora.

3. Prema odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) sud će rješenjem ispraviti pogreške u imenima i brojevima, kao i druge očite pogreške u pisanju i računanju.

4. Slijedom navedenoga, a na temelju tuženikova podneska od 23. siječnja 2025. odlučeno je na temelju odredaba čl. 342. st. 1., 2. i 4. ZPP-a kao u izreci.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sudac

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od primitka ovog rješenja. Žalba se predaje pismenim putem, a o istom odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po pun.

- tuženiku po pun.