Gr 1-43/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-43/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, sudac Miljenka Vraničar kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja M. i N. M., oboje iz H., koje zastupa T. B.-G., odvjetnica u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, radi naknade štete u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Pn 4958/03, odlučujući o zahtjevu toga suda od 20. siječnja 2005. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Zagrebu, dana 8. veljače 2005.

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu za naknadu štete Općinskom sudu u Zagrebu kao općemjesno nadležnom sudu.

Taj sud je uputio zahtjev ovom Vrhovnom sudu da u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03, odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Bjelovaru da postupa u konkretnom predmetu.

U svojem zahtjevu Općinski sud u Zagrebu navodi da je predmet ovoga spora zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog podmetanja eksplozivne naprave pod njihovu obiteljsku kuću čime je ova uništena kao i sve pokretnine koje su se u njoj nalazile, a koja kuća se upravo nalazila na području Općinskog suda u Bjelovaru, na čijem području i tužitelji imaju prebivalište.

Dalje Općinski sud u Zagrebu navodi da je Općinski sud u Bjelovaru proveo postupak osiguranja dokaza, da u postupku treba saslušati vještaka koji je u tom postupku već dao svoj nalaz i mišljenje, kao i svjedoci koji svi imaju prebivalište na području Općinskog suda u Bjelovaru.

Stoga, Općinski sud u Zagrebu smatra da je očito da će Općinski sud u Bjelovaru lakše provesti postupak to više što je taj sud manje opterećen predmetima od Općinskog suda u Zagrebu.

Zahtjev nije osnovan.

Razlozi koje u svojem zahtjevu navodi Općinski sud u Zagrebu sami za sebe ne opravdavaju taj zahtjev, da naime ovaj Vrhovni sud odredi da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Bjelovaru.

Tužitelji su naime, izabrali sud kojem su uputili svoju tužbu sa zahtjevom, te su u tijeku postupka ustrajali u tom svojem zahtjevu da postupak provede upravo Općinski sud u Zagrebu protiveći se zahtjevu suda da ovaj traži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. veljače 2005.

Sudac:

Miljenka Vraničar, v.r.