Gžzp-188/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 188/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja T. D. R. d.o.o. V. G., zastupanog po punomoćnicima N. Ć. i A. D., odvjetnicima u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Sisku, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gzp-56/2008 od 9. prosinca 2008., dana 20. listopada 2009.,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagatelja se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gzp-56/2008 od 9. prosinca 2008.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gzp-56/2008 od 9. prosinca 2008. odbačen je kao nedopušten zahtjev predlagatelja kojim je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Petrinji poslovni broj Ovr-807/03.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge. Predlaže da ovaj sud pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 dalje: ZPP) na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema odredbi čl. 27. st. 2. ZS ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Iz citiranih odredbi ZS proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom.

Dakle, procesna pretpostavka za odlučivanje o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na određeni sudski postupak u smislu odredbe čl. 27. st. 2. ZS jest da taj postupak u vrijeme podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije pravomoćno okončan.

Pošavši od utvrđenja da je rješenje o obustavi postupka u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku dostavljeno predlagatelju te da protiv navedenog rješenja predlagatelj nije izjavio žalbu, sud prvog stupnja je primjenom odredbe članka 27. ZS zahtjev odbacio kao nedopušten.

Žalbeni navodi predlagatelja da postupak u odnosu na koji je podnesen zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije pravomoćno okončan i u tijeku je pred nadležnim sudom ne mogu se prihvatiti jer iz činjeničnog utvrđenja prvostupanjskog suda, koja žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju i proizlaze iz stanja spisa, postupak u odnosu na predlagatelja više ne teče.

Pravilno je, stoga, sud prvog stupnja primijenio odredbu članka 27. stavka 1. ZS-a kada je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbacio kao nedopušten. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91),valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. listopada 2009.

Sudac:

Đuro Sessa, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.