IV Kž-150/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-150/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. P. i dr., zbog kaz. djela iz čl. 315. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbama III. okr. M. K. i IV. okr. I. R., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. kolovoza 1997. godine br. Kv-940/99 (Kio-2646/97), u sjednici održanoj 1. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e:

I. Uvažavaju se žalbe III. okr. M.K. i IV. okr. I.R., te se povodom žalbi i po službenoj dužnosti preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se odbija zahtjev za provođenje istrage državnog odvjetnika protiv I. okr. D.P. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, opisanog pod toč. 2. zahtjeva za provođenje istrage, III. okr. M.K. zbog kaznenog djela iz čl. 339. KZ, opisanog pod toč. 6. i IV. okr. I.R. zbog kaznenog djela iz čl. 339. KZ, opisanog pod toč. 7. istog zahtjeva za provođenje istrage.

II. U ostalom dijelu pobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, a povodom neslaganja istražnog suca, određeno je provođenje istrage protiv okr. D.P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ i dr.

Protiv tog rješenja podnijeli su žalbe III. okr. M.K. i IV. okr. I.R., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv njih odbije zahtjev Općinskog državnog odvjetništva Zagreb za provođenje istrage.

Žalbe su osnovane.

Naime, postupajući po žalbi III. okr. M.K., ovaj sud je našao da je za kazneno djelo iz čl. 339. KZ koje se imenovanom stavlja na teret pod točkom 6. zahtjeva za provođenje istrage, dana 20. prosinca 1999. godine nastupila aposlutna zastara kaznenog progona.

Isto tako Vrhovni sud je postupajući po službenoj dužnosti, u smislu odredbe iz čl. 383. ZKP, utvrdio da je nastupila apsolutna zastara kaznenog progona i za kazneno djelo iz čl. 224. st. 1. KZ koje se pod toč. 2. istog zahtjeva za provođenje istrage stavlja na teret I. okr. D.P.

U pogledu navoda žalbe IV. okr. I.R., a vezano na njegovu obranu datu pred istražnim sucem kao i nalaz i mišljenje vještaka za mehanoskopiju (l. 22 spisa), ovaj sud je našao uvjerljivom obranu okrivljenika u pravcu, da, zbog obima posla i nedostatka mehaničkih pomagala za identifikaciju broja šasije i motora, nije bio u mogućnosti uočiti falsifikat broja šasije na inkriminiranom automobilu.

Stoga smatramo opravdanim da prikupljeni podaci u odnosu na IV. okr. I.R., po svojoj kvaliteti ne pružaju realan osnov sumnji da bi isti počinio kazneno djelo iz čl. 339. KZ, kako mu se to stavlja na teret u toč. 7. zahtjeva za provođenje istrage, a niti su istim zahtjevom ponuđeni kakovi dokazi koje bi tijekom istrage trebalo provesti radi egzaktnog utvrđenja kaznene odgovornosti okr. I.R. Slijedom izloženog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. ožujka 2000. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.