Legislator Case Law & Legislation
Ovr-235/2026-2 AI generated

Ovr-235/2026-2 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-235/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 125,00 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. točka 10., iznos od 62,50 EUR (PDV 25% uključen) za sastav zahtjeva od 14.3.2026., odnosno iznos od ukupno 187,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-235/2026-2 · Općinski sud u Zlataru: Navedeni troškovi nastali su nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Đurđice Pozaić, poslovni broj Ovrv-9775/2025 od 12.1.2026., a koje je postalo pravomoćno 28.1.2026. i nisu mogli biti priznati kao predvidivi troškovi postupka u tom rješenju, a isti su nastali u postupku izvansudske ovrhe koja se provodila putem FINA-e, pa slijedom navedenog, ovrhovoditelj, sukladno odredbama čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) i čl. 30. st. 3. istog Zakona, ima pravo na naknadu istih.

Keywords

AI generated
costs of late payment bank charges charging of fees payment of surcharges payment of cost deposit advance payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-235/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, kojeg zastupa Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice KGJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršenici KGJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Svea Ekonomi d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (stoosamdesetsedameurapedesetcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20.3.2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 125,00 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. točka 10., iznos od 62,50 EUR (PDV 25% uključen) za sastav zahtjeva od 14.3.2026., odnosno iznos od ukupno 187,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

2. Navedeni troškovi nastali su nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Đurđice Pozaić, poslovni broj Ovrv-9775/2025 od 12.1.2026., a koje je postalo pravomoćno 28.1.2026. i nisu mogli biti priznati kao predvidivi troškovi postupka u tom rješenju, a isti su nastali u postupku izvansudske ovrhe koja se provodila putem FINA-e, pa slijedom navedenog, ovrhovoditelj, sukladno odredbama čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) i čl. 30. st. 3. istog Zakona, ima pravo na naknadu istih.

3. Sud je utvrdio da je u cijelosti osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova ovrhe u ukupnom iznosu od 187,50 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje ovrhovoditelj potražuje od dana donošenja rješenja, a s obzirom da prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, na troškove ovršnog postupka teku zakonske zatezne kamate od dana kada su ti troškovi učinjeni.

4. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 20. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Branko Škarica, Zagreb, Đorđićeva 3 B

2. KGJ, [adresa], uz zahtjev ovrhovoditelja od 14.3.2026.