II-4 Kr-41/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 41/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. I. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci od 01. travnja 2015. broj Kv-I-105/15 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 17. lipnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Za donošenje odluke o određivanju izvršenja kazne zatvora koja je osuđeniku D. I. izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, od 17. prosinca 2009. broj K-164/09 zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci pravomoćnim rješenjem od 09. lipnja 2014. broj Kv-30/14 (K- 164/09) proglasio se stvarno nenadležnim za preispitivanje rada za opće dobro na slobodi osuđenika D. I., te je odredio da će se spis po pravomoćnosti rješenja dostaviti Županijskom sudu u Rijeci.

Županijski sud u Rijeci, kojem je spis dostavljen kao mjesno i stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nije stvarno nadležan, pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.

Na temelju čl. 31. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) zamjenica Glavnog državnog odvjetnika dostavila je mišljenje prema kojem je u predmetu stvarno nadležan postupati Općinski sud u Rijeci.

II-4 Kr 41/15-4

Nakon razmatranja predmeta, Vrhovni sud Republike Hrvatske je zaključio da je u pravu Županijski sud u Rijeci, odnosno da je stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je osuđeniku D. I. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, od 17. prosinca 2009. broj K-164/09 izrečena kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca, koja mu je, na temelju čl. 54. KZ/97, zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 20 (dvadeset) radnih dana.

Prema izvješću Ministarstva …, Uprave za …, Sektora za … Probacijskog ureda R. od 16. listopada 2013. (l. 40-43 spisa) osuđenik se odazvao na poziv Probacijskog ureda, izrazio spremnost za izvršavanje rada za opće dobro i dogovoreno je gdje će biti raspoređen na rad. Nastavno je uslijedilo višekratno opravdavanje osuđenika zbog čega nije započeo s radom, ali je ipak 18. rujna 2013. preuzeo rješenje o upućivanju na rad i radio dana 14. listopada 2013. Probacijski je ured u R. o svemu navedenom, tj. djelomičnom neizvršavanju rada za opće dobro, obavijestio suca izvršenja dopisom od 16. listopada 2013. (l. 40), a sukladno odredbi čl. 22. st. 2. Zakona o probaciji („Narodne novine“ broj 143/12; dalje u tekstu: ZOP).

Navedene okolnosti upućuju na zaključak da se radi o situaciji koju ima u vidu odredba čl. 55. st. 7. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12; dalje u tekstu: KZ/11), prema kojoj, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 5 tog članka. Navedena odredba, dakle, decidirano određuje da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili djelomično, zaključi li da osuđenik djelomično ili u cijelosti nije izvršio rad za opće dobro svojom krivnjom. Radi se o sudu iz čl. 19.b st. 5. ZKP/08 koji je donio presudu, a to je bio Općinski sud u Crikvenici. Respektirajući da je u međuvremenu dana 01. travnja 2015. na snagu stupio Zakon o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 128/14), koji u čl. 13. propisuje da Općinski sud u Crikvenici nastavlja s radom kao stalna služba Općinskog suda u Rijeci, trebalo je na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2015.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.