Rev-967/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 967/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I-tužitelja F. B. iz S., II-tužiteljice D. B. iz S., III-tužitelja K. B. iz S., i IV-tužiteljice J. B. iz S., koje sve zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u V., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje Z., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Z. i umješača na strani tuženika C. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji I-tužitelja, II-tužiteljice, III- tužitelja i IV-tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 2224/10-3 od 2. ožujka 2011. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1129/09-22 od 29. lipnja 2010., 18. listopada 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„Tuženik Hrvatski ured za osiguranje Z., …, dužan je platiti tužiteljima i to:

1. F. B., S., … (otac pokojnog D. B.) s naslova naknade štete:

- zbog smrti bliske osobe iznos od 82.500,00 kn,

- za pogrebne troškove prema računu 626,00 kn,

- za trošak spomenika 7.025,00 kn,

- za odjeću pok. 450,00 kn,

- za žalobnu odjeću 562,00 kn,

- za vjerski obred 375,00 kn,

- za vijenac 113,00 kn,

2. D. B., S., … (majka pokojnog)

- za duševne boli zbog smrti bliske osobe 82.500,00 kn,

- za žalobnu odjeću 750,00 kn,

- za vijenac 113,00 kn,

3. K. B., S., … (brat pokojnog)

- za duševne boli zbog smrti bliske osobe 28.115,00 kn,

- za žalobnu odjeću 750,00 kn,

- za vijenac 113,00 kn,

4. J. B., S., … (sestra pokojnog)

- za duševne boli zbog smrti bliske osobe 28.115,00 kn,

- za žalobnu odjeću 750,00 kn,

- za vijenac 113,00 kn,

sve sa zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnje dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za 5% poena, tekuću od presuđenja tj.29.6.2010 do isplate, kao i naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 30.135,00 kn, u roku 15 dana“.

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

„Žalba se uvažava, presuda prvostupanjskog suda preinačuje se te se sudi:

1. Nalaže se tuženiku, Hrvatskom uredu za osiguranje, Z., …, da na ime naknade štete isplati:

- tužitelju F. B. iznos od 21.409,25 kn

- tužiteljici D. B. izsno od 14.325,00 kn

- tužitelju K. B. iznos od 7.950,00 kn i

- tužiteljici J. B. iznos od 8.075,00 kn

- sve sa zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, koje teku od 29. lipnja 2010. do isplate, u roku od 15 dana.

2. U preostalom dijelu, za iznos od 181.022,75 kn, tužbeni zahtjev se odbija.

3. Nalaže se tužiteljima da tuženiku naknade parnični trošak u iznosu od 29.924,30 kn, sa zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, koje teku od 29. lipnja 2010. do isplate, u roku od 15 dana.“

Protiv drugostupanjske presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od ukupno 181.022,75 kn, tužitelju su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti a ponovno suđenje odnosno istu preinačiti na način da se tužiteljima dosudi naknada štete kao u prvostupanjskoj presudi.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade štete.

Za ocjenu dopuštenosti revizije primjenjuje se odredba čl. 382. st. 1. toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07

– Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP) prema kojoj odredbi stranke mogu podnijeli reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.

U ovoj parnici tužitelji imaju status običnih suparničara (čl. 200. ZPP).

U ovoj pravnoj stvari I-tužitelj pobija drugostupanjsku presudu za iznos od 70.241,75 kn, II-tužiteljica za iznos 69.036,00 kn, III-tužitelj za iznos 20.840,00 kn i IV-tužiteljica za iznos 20.903,00 kn, slijedom čega vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude u odnosu na svakog tužitelja (čl. 37. st. 2. ZPP-a) ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog (odbijajućeg) dijela drugostupanjske presude za svakog pojedinog tužitelja ne prelazi zakonom propisani iznos od 100.000,00 kuna, revizija nije dopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. listopada 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.