II-4 Kr-122/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Senke Klarić Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti od 17. ožujka 2004. godine br. K-212/03, u sjednici održanoj dana 5. svibnja 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-122/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. I. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, prema privatnoj tužbi privatnog tužitelja I. T. od 15. srpnja 2002. godine br. K-212/03, stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 122/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Senke Klarić Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti od 17. ožujka 2004. godine br. K-212/03, u sjednici održanoj dana 5. svibnja 2004. godine,
r i j e š i o j e :
Za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. I. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, prema privatnoj tužbi privatnog tužitelja I. T. od 15. srpnja 2002. godine br. K-212/03, stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Splitu, u kaznenom predmetu protiv okr. I. Đ. zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, prema privatnoj tužbi privatnog tužitelja I. T., rješenjem od 17. ožujka 2003. godine br. Kv-157/03 (K-48/02) oglasio se mjesno nenadležnim, te po pravomoćnosti rješenja, predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom.
Naime Općinski sud u Splitu, smatra da je prema čl. 25. ZKP , a kako je kazneno djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku počinjeno tiskom, nadležan je sud na čijem je području spis tiskan. Kako je tjednik F. T. tiskan u Z., sukladno odredbi čl. 25. st. 1. ZKP smatraju stvarno i mjesno nadležnim Općinski sud u Zagrebu.
Međutim, Općinski sud u Zagrebu, pozivajući se na istovjetni čl. 25. ZKP smatra da je tjednik F. T. tiskan u S., a po čl. 23. st. 2. ZKP privatna tužba se može podnijeti i sudu na čijem području okrivljenik ima prebivalište ili boravište, te da je naznačeno prebivalište okrivljenika S., zbog čega bi nadležnost suda bila ipak po Općinskom sudu u Splitu.
Postupajući u smislu odredbe čl. 35. st. 1. ZKP, ovaj sud je nakon uvida u spis predmeta, utvrdio da se tisak tjednika F. T. obavlja u Z. kod firme R. r. i r., pa je stoga sukladno odredbi čl. 25. st. 1. ZKP nadležnost onog suda na čijem je području spis tiskan. U odnosu na prebivalište okrivljenika, isti je promijenio adresu prebivališta te radi u zagrebačkom dopisništvu na adresi Z.
II 4 Kr 122/04-2
Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 35. st. 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 5. svibnja 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v. r.
Vesna Vrbetić, v. r.