Rev-2271/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2271/1996-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke-Potočnjak Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. I. iz Z., protiv tuženika G. G. d.d. iz Z., radi poništenja odluke, rješavajući reviziju tužitenika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. listopada 1995. broj Gž-8456/94-2 kojom je preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu od 2. lipnja 1994. broj Pr-2256/93, u sjednici održanoj 18. prosinca 1996.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Sud drugog stupnja u povodu žalbe tuženika preinačio je prvostupanjsku presudu odlučivši da se "nalaže tuženiku da vrati tužiteljicu u radni status kakav joj pripada od 9. siječnja 1991. po rješenju od 3.1.1991.". Za takovu je presudu u žalbi pledirao žalitelj - tuženik jer je prvostupanjska presuda nalagala tuženiku da tužiteljicu vrati u radni odnos "na radno mjesto ličilac V ili druge poslove i radne zadatke u skladu sa stručnom spremom i radnim iskustvom s danom 11. listopada 1992.".

U reviziji koju je tuženik izjavio pravovremno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 385. toč. 1. a u vezi čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku revident ističe da tuženik GP G. više ne postoji i da tužiteljica nije nikad ni bila u radnom odnosu sa podnositeljem revizije G. građevinsko d.d. Z., te da je promašena pasivna lelgitimacija. Stoga predlaže da se presude ukinu i vrati predmet na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije osnovana.

U tijeku parnice a nakon donošenja prvostupanjske presude koja je bila djelomično pobijana žalbom (P-2322/92) žalbu je podnijela organizacija G. g. d.d. Z., H. …, kao pravni sljednik GP G. d.d. Z. Ta je organizacija (koja izjavljuje reviziju) priložila uz žalbu i novu punomoć za zastupanje (list 35) i postupak je nastavljen uz sudjelovanje revidenta (koji je izjavio žalbu) time da u uvodu izreke oba nižestupanjska suda nije izmijenjen naziv tužene tvrtke.

Revident je dakle preuzeo parnicu i priznao pasivnu legitimaciju (sam navodeći da je pravni sljednik organizacije označene kao tuženika) u postupku, pa nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koje se poziva u reviziji niti je pogrešno primjenjeno materijalno pravo pa je istu trebalo odbiti i presuditi kao u izreci u skladu s odredbom čl. 393. Zakona o parničnom postpuku.

U Zagrebu, 18. prosinca 1996.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.