Legislator Case Law & Legislation
Rev-662/2004-2 AI generated

Rev-662/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-662/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. V. F. iz S. i 2. M. G. iz S., koje zastupa L. G., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. M. V., 2. D. V., oboje iz G. i 3. D. V. iz S., koje zastupa P. P., odvjetnik u S., radi razvrgnuća zajednica nekretnina, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 22. prosinca 2000. godine broj Gž-277/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sinju od 15. svibnja 1997. godine broj P-339/93, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-662/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99 – u daljnjem tekstu: ZIDZPP/99) po odredbama toga Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupnja na snagu, tj. od 6. studenog 1999. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 662/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. V. F. iz S. i 2. M. G. iz S., koje zastupa L. G., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. M. V., 2. D. V., oboje iz G. i 3. D. V. iz S., koje zastupa P. P., odvjetnik u S., radi razvrgnuća zajednica nekretnina, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 22. prosinca 2000. godine broj Gž-277/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sinju od 15. svibnja 1997. godine broj P-339/93, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je razvrgnuta zajednica nekretnina navedenih pobliže pod "OPIS NEKRETNINA" u presudi suda prvog stupnja, koja postoji između stranaka na način da se od njih odbije i preda u posjed i vlasništvo fizički dio koji odgovara suvlasničkom dijelu tužiteljica od 18/66 dijela, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva odbijen, a tuženicima naloženo da na ime nadoknade parničnog troška solidarno plate tužiteljicama iznos od 3.564,00 kn.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona preinači tako da se odbije tužbeni zahtjev tužiteljica ili da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99 – u daljnjem tekstu: ZIDZPP/99) po odredbama toga Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupnja na snagu, tj. od 6. studenog 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 22. prosinca 2000. godine, dopuštenost revizije tuženika valja cijeniti prema odredbi čl. 4. st. 1. ZIDZPP/99. S obzirom na tu zakonsku odredbu revizija tuženika bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora koju su tužiteljice naznačile u tužbi prelazila iznos od po 100.000,00 kn.

Budući da ta vrijednost iznosi 11.000,00 dinara (u vrijeme podnošenja tužbe 14. studenog 1990. godine), to je temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku trebalo reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 14. rujna 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.