Rev-662/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. V. F. iz S. i 2. M. G. iz S., koje zastupa L. G., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. M. V., 2. D. V., oboje iz G. i 3. D. V. iz S., koje zastupa P. P., odvjetnik u S., radi razvrgnuća zajednica nekretnina, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 22. prosinca 2000. godine broj Gž-277/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sinju od 15. svibnja 1997. godine broj P-339/93, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-662/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99 – u daljnjem tekstu: ZIDZPP/99) po odredbama toga Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupnja na snagu, tj. od 6. studenog 1999. godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 662/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. V. F. iz S. i 2. M. G. iz S., koje zastupa L. G., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. M. V., 2. D. V., oboje iz G. i 3. D. V. iz S., koje zastupa P. P., odvjetnik u S., radi razvrgnuća zajednica nekretnina, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 22. prosinca 2000. godine broj Gž-277/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sinju od 15. svibnja 1997. godine broj P-339/93, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je razvrgnuta zajednica nekretnina navedenih pobliže pod "OPIS NEKRETNINA" u presudi suda prvog stupnja, koja postoji između stranaka na način da se od njih odbije i preda u posjed i vlasništvo fizički dio koji odgovara suvlasničkom dijelu tužiteljica od 18/66 dijela, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva odbijen, a tuženicima naloženo da na ime nadoknade parničnog troška solidarno plate tužiteljicama iznos od 3.564,00 kn.
Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona preinači tako da se odbije tužbeni zahtjev tužiteljica ili da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.
Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.
Revizija nije dopuštena.
U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99 – u daljnjem tekstu: ZIDZPP/99) po odredbama toga Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupnja na snagu, tj. od 6. studenog 1999. godine.
Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 22. prosinca 2000. godine, dopuštenost revizije tuženika valja cijeniti prema odredbi čl. 4. st. 1. ZIDZPP/99. S obzirom na tu zakonsku odredbu revizija tuženika bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora koju su tužiteljice naznačile u tužbi prelazila iznos od po 100.000,00 kn.
Budući da ta vrijednost iznosi 11.000,00 dinara (u vrijeme podnošenja tužbe 14. studenog 1990. godine), to je temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku trebalo reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 14. rujna 2004. godine
Predsjednica vijeća:
Miljenka Vraničar, v.r.