Rev-2936/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2936/1995-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I.J. iz Z., . ., zastupane po punomoćniku M.S., odvjetniku u Z., protiv tuženika C.o. d.d. Z., . ... , radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 25. travnja 1995. godine br. VII Gž-7663/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 24. svibnja 1994. godine br. Pn-2867/93, u sjednici održanoj dana 2. rujna 1999. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Tuženik C.-o. d.d. iz Z. je dužan tužiteljici I.J. iz Z. platiti svotu od 22.000.000.- HRD sa zateznim kamatama tekućim od 24. svibnja 1994. godine do isplate po stopi u smislu odredbe čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91 i 73/91 - dalje ZOO), te joj naknaditi troškove parničnog postupka u svoti od 4.108.486.- HRD u roku od 15 dana.

II Odbija se tužiteljica sa ostalim dijelom tužbenog zahtjeva u svoti od 8.000.000.- HRD.

III Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos parničnog troška u cijelosti."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica, pobijajući presudu u odbijajućem dijelu tužbenog zahtjeva, a zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da pobijana presuda bude preinačena i tužiteljici dosuđen daljnji iznos pravične novčane naknade od 8.000,00 kn. Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Reivzija nije osnovana.

U revizijskoj fazi ovog postupka prijeporno je samo pitanje visine pravične novčane naknade s osnove duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti tužiteljice uzrokovanog ozljedom nosa i s osnove naruženosti nastale kao posljedica iste ozljede.

Odlučujući o visini rečenih odštetnih zahtjeva sudovi su utvrdili i tužiteljici pravomoćno dosudili pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 8.000,00 kn za duševne bolove zbog naruženosti i iznosu od 14.000,00 kn za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti.

U postupku je utvrđeno da je ozljeda nosa tužiteljice ostavila trajne posljedice zbog kojih su smanjene njezine životne aktivnosti za 10%, a što će se očitovati u otežanom disanju kroz nos, te da je zaostao blaži deformitet nosa.

Cijeneći stupanj smanjenja životne aktivnosti i naruženosti tužiteljice, te njezinu životnu dob (rođena 1950. godine), i po ocjeni ovoga suda dosuđeni iznosi naknade za rečene oblike nematerijalne štete predstavljaju primjerene iznose pravične novčane naknade utvrđene u skladu s kriterijima i mjerilima propisanim odredbama iz čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - ZOO ("Narodne novine", br. 53/91 i dr.), pa u dijelu nižestupanjskih presuda kojim je djelomično odbijen zahtjev za naknadu iste štete materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.

Kako dakle nije ostvaren revizijski razlog istaknut u reviziji, a ne postoji niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) na koju, sukladno odredbi iz čl. 386. ZPP, revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe iz čl. 393. ZPP reviziju je valjalo odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu, 2. rujna 1999.

Predsjednik vijeća:

Dr. Ivo Grbin v.r.