Legislator Case Law & Legislation
O-3282/2022-9 AI generated

O-3282/2022-9 · Općinski sud u Rijeci

Case Number O-3282/2022-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

VALERIJA BIŠĆAN, Karlovac, Antuna Gustava Matoša 46 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja – u 2/6 dijela CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja – u 2/6 dijela

Legislator headnote

AI generated

O-3282/2022-9 · Općinski sud u Rijeci: III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Delnice, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretninama navedenim u točki I izreke ovog rješenja za korist nasljednika na način kako je to navedeno u točki II izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: O-3282/2022-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Višnje Šepelj, u ostavinskom predmetu iza pok. SC (Djure) STARČEVIĆA iz [adresa], radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, nakon ročišta održanog 21. studenog 2024.,

r i j e š i o j e

Iza pok. SC (Djure) Starčevića, [adresa], umirovljenika, rođenog ..1897., a umrlog ..1984., u zemljišnoj knjizi upisanog na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske:

I Utvrđuje se da njegovu naknadno pronađenu imovinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- K. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – u 1/1 dijela

II Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Delnicama posl.br. I.O. 114/84 od 18. rujna 1984., naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I ovog rješenja raspoređuje se njegovim zakonskim nasljednicima:

1. VALERIJA BIŠĆAN, Karlovac, Antuna Gustava Matoša 46 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja – u 2/6 dijela

2. CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja – u 2/6 dijela

3. AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja- u 1/6 dijela

4. MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk ostavitelja – u 1/6 dijela.

III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Delnice, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretninama navedenim u točki I izreke ovog rješenja za korist nasljednika na način kako je to navedeno u točki II izreke.

Obrazloženje

1. Predlagateljica OC podnijela je ovom sudu 3. lipnja 2022. prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. SC (Djure) Starčevića, [adresa], sukladno pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Delnicama posl.br. I.O. 114/84 od 18. rujna 1984., navodeći da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čine nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Uvidom u navedeno rješenje od 18. rujna 1984. utvrđeno je da su pok. SC naslijedili njegova supruga TC te djeca ŠC, VC i ZC. Pokojnu TC naslijedile su njene tri kćeri.

2.1. Dalje je uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu posl.br. O- 198/98 od 12.5.2000. utvrđeno su pok. ŠC naslijedile njene kćeri OC i ĆC, s time da je ĆC svoj nasljedni dio ustupila svojoj sestri OC.

2.2. U ostavinskom postupku iza pok. VC rođ. TC njenim su nasljednicima utvrđeni njeni sinovi CC i UC, što je utvrđeno uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-2496/23, UPP- OS-283/23 Javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica kao povjerenika ovog suda.

2.3. Nadalje, iza pok. ZC (S) dolaze kao nasljednici njen suprug EC te djeca AC i GC, sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli posl.br. O-604/97 od 1.10.1997. Nakon smrti EC preostali su kao nasljednici njihova djeca AC i GC temeljem rješenja Općinskog suda u Puli posl.br. O-1013/98 od 3.2.1999.

2.4. Budući da je GC također preminula istu je, temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-941/12, UPP/OS-114/12 od 4.12.2012. donesenog po javnom bilježniku Nansi Kopić iz [adresa], nasljedio njen sin MC u cijelosti.

3. Na raspravi održanoj 21. studenog 2024. nasljednici ĆC, OC i CC dali su svoje nasljedničke izjave. ĆC prihvatila se svog dijela nasljedstva i istodobno ga ustupila svojoj sestri OC. OC prihvatila se svog i ustupljenog joj nasljednog dijela. Nasljednik CC prihvatio se svog nasljednog dijela kao i onog ustupljenog mu od brata UC.

4. Uvidom u nasljedničku izjavu nasljednika UC od 28. ožujka 2024., ovjerenu pod poslovnim brojem OPU:792-2024 kod Javnog bilježnika Gordane Jovanović u Novom Beogradu, utvrđeno je da se isti prihvatio svog dijela nasljedstva koji mu pripada temeljem zakona te ga ustupio svom bratu CC.

5. Uvidom u nasljedničku izjavu AC, danu kod Općinskog suda u Puli – Pola na zapisniku od 13. studenog 2024. pod poslovnim brojem R2-414/2024, utvrđeno je da se isti prihvatio nasljedstva koje mu temeljem zakona pripada iza ostavitelja.

6. Za nasljednika MC sud temeljem predmnijeve iz članka 217. stavak 3. i članka 220. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje ZN) smatra da isti želi biti nasljednikom budući da je uredno primio poziv za ostavinsku raspravu na koju nisu pristupio niti je u spis dostavio ovjerenu izjavu o odricanju od nasljedstva.

7. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 232. Zakona nasljeđivanju (Sl. list FNRJ br.20/1955, Sl. list SFRJ br. 12/1965, Narodne Novine br. 52/1971, 47/1978), koji je bio u primjeni u trenutku smrti ostavitelja, predmetne nekretnine, kao naknadno pronađenu imovinu, rasporediti njegovim nasljednicima te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Delnice, 21. studenog 2024.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.