Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-877/2025-5 AI generated

Pl-877/2025-5 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-877/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika javnom bilježniku 1. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Tuženik prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-877/2025-5 · Općinski sud u Pazinu: kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Tuženik prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Keywords

AI generated
disputed claim objection to debt enforcement time limits for seeking redress dispute settlement proceedings relating to a contract value in dispute
AI generated
Ovrv-24075/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 28. veljače 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.
Pl-31/2025-23
Tužitelj je dana 10. studenoga 2023. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženica više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već ista očigledno prebiva u inozemstvu. Kasnije je utvrđeno kako tuženica ima prijavljeno boravište u [adresa].
Ovrv-98455/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 11. rujna 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.
Ovrv-20123/2023-4
Ovrhovoditelj je dana 21. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu s obzirom da ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije uplatio predujam potreban za provođenje ovršnog postupka.
Ovrv-5503/2024-9
Ovrhovoditelj je dana 10. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Matei Šagarjelo Brbora iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv-857/2024. Rješenjem od 6. svibnja 2025. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede ispravno prezime ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 21. svibnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj Pl-877/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj (ovrhovoditelj) Hrvatski Telekom d. d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d. o. o. Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 4, i tuženik (ovršenik) ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi: [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 24. studenog 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 1. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika javnom bilježniku 1. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Tuženik prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Predmet je proslijeđen ovome sudu, a tužitelj je budući da je sukladno čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) tuženiku potrebno postaviti privremenog zastupnika, rješenjem ovog suda posl. br. Pl-877/2025-3 od 13. listopada 2025. pozvan da u roku 15 dana uplati predujam troškova postavljanja.

4. Provjerom u Odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Pazinu 24. studenog 2025.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužitelj po pun.