Rev-2558/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2558/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.M. iz Z., zastupan po T.T. i I.U., odvjetnicima iz Z., protiv tužene "C. -o. " d.d. Z., radi naknade štete, rješavjući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 15. ožujka 1994. broj Gž-25/94-2 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 2. rujna 1993. broj Pn-1388/93, u sjednici održanoj 9. travnja 1997.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e:

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 2.9.1993. broj Pn-1388/93 suđeno je:

"Tuženica "C. -o. " d.d. iz Zagreba, dužna je isplatiti tužitelju M.P. iznos od 14,096.000 HRD sa tekućom kamatom od 2.9.1993. do isplate po stopi koju određuje čl. 277. st. 1. ZOO, te je dužna nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 802.500 HRD, sa tekućom kamatom od 2.9.1993. do isplate po stopi koju određuje čl. 277. st. 1. ZOO, sve u roku od 15 dana."

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 15. ožujka 1994. broj Gž-25/94-2 suđeno je:

"Preinačuje se presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-1388/93 od 2. rujna 1993. u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja s osnova pretrpljenih fizičkih boli preko iznosa od 2,000.000 HRD do 8,000.000 HRD, te s osnova pretrpljenog straha preko iznosa od 1,500.000 HRD do 6,000.000 HRD kao i odluci o parničnom trošku i sudi:

Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 10,500.000 HRD.

Tužena je dužna tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 219.000 HRD u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja."

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se revizija prihvati i preinači pobijana presuda u pravcu razloga revizije. Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nije osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava, jer je i po ocjeni ovog revizijskog suda drugostupanjski sud pravilno primjenio odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima (("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94 - dalje ZOO), kada je utvrdio da je primjerena naknada tužitelju za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 2.000,00 kn (2,000.000 HRD), a naknada za pretrpljeni strah u iznosu od 1.500,00 kn (1,500.000 HRD), a ne više od navedenih iznosa.

Ocjenjujući visinu navedenih naknada i ovaj revizijski sud ima u vidu vrstu i težinu ozljeda koje je tužitelj zadobio u prometnoj nezgodi (nagnječenje lijeve strane prsišta i leđa) tako intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio nakon ozljeđivanja (jaki bolovi oko 6 sati, srednji kroz 2 dana i blaži tjedan dana) i intenzitet i trajanje straha (jaki strah 2 sata a u daljnjem tijeku liječenja sekundarni strah blažeg intenziteta u trajanju od tjedan dana).

Osim navedenog ovaj je sud odlučujući o visinama naknada za neimovinsku štetu vodio računa o značenju povrijeđenog dobra ali i o tome da se ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom (čl. 200. st. 2. ZOO).

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 1997.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.