Ovr-2875/2025-2 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2875/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OPĆA BOLNICA "DR. TOMISLAV BARDEK" Koprivnica, OIB 44899993850, Ulica Željka Selingera 1, Koprivnica, kojeg zastupaju punomoćnici iz ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvj. iz Križevaca, protiv ovršenika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, 30. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku EG da namiri ovrhovoditelju OPĆA BOLNICA "DR. TOMISLAV BARDEK" Koprivnica troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po punomoćnicima podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,50 EUR plus pripadajući PDV, dakle u ukupnom iznosu od 46,88 EUR.

2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.

3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

4. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. – dalje u tekstu: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11. točka 6. Tarife) i trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife), uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupni iznos od 48,88 EUR.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Ovrhovoditelj po punomoćnicima iz ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvj. iz Križevaca

2/ Ovršenik ĐG, [adresa]