II Kž-98/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 98/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Ante Potrebice kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 9. veljače 2005. godine, br. Kv-21/05 (Kio-92/04) o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 18. veljače 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 106. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor nakon tri mjeseca za daljnja tri mjeseca protiv okr. I. N. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP, u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. I. N. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. točka 1. i 4. ZKP.

Okolnosti da je okrivljenik u posljednje dvije godine živio u Italiji, a prije toga mijenjao mjesta boravišta tako da se nije nalazio u mjestu svoga prebivališta, da je mlad, bez zaposlenja i bez obitelji, te da se protiv njega vodi kazneni postupak za teško kazneno djelo za koja je zapriječena kazna od najmanje pet godina zatvora i ovaj sud ocjenjuje kako postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okr. I. N. pobjeći, zbog čega postoji pritvorska čka 1. ZKP.

osnova iz čl. 102. st. 1. to

II Kž 98/05-3

Također, imajući u vidu način za koji se okrivljenik tereti da je počinio djelo, da je provalio vrata stana oštećenice znajući da se u njemu nalazi oštećenica sa svojom maloljetnom kćerkom, te da je velikim kuhinjskim nožem najprije ozlijedio oštećenicu u njenom stanu, a potom je trčeći za njom sustigao i ubio na stepenicama zadavši joj više uboda pred očima njene maloljetne kćeri, da bi zatim pobjegao u Republiku Hrvatsku, i ovaj sud drži, da postoje one posebno teške okolnosti djela koje čine osnovu za produljenje pritvora protiv okrivljenika i po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.