II-4 Kr-138/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 138/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 1. i 3. u vezi čl. 249. st. 3. i 4. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu opt. S. B. od 2. srpnja 2014. godine za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Sisku, br.: K-3/13, u sjednici održanoj dana 12. veljače 2015. godine,

r i j e š i o j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. D. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 1. i 3. u vezi čl. 249. st. 3. i 4. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. travnja 2007. godine, br.: K-DO-159/05 određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Opt. S. B., po branitelju T. J., odvjetniku iz Z., temeljem čl. 28. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“, br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) podnijela je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu protiv opt. D. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 1. i 3. u vezi čl. 249. st. 3. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97).

U prijedlogu opt. S. B. ističe čitav niz okolnosti koje, u suštini, ukazuju na svrsishodnost prenošenja nadležnosti propisane u čl. 28. st. 1. ZKP/08 tj. da postoje "drugi

drugi stvarno nadležni sud:

važni razlozi" da se za vođenje kaznenog postupka odredi

podnošenje kaznene prijave od strane opt. S. B. protiv sutkinje Općinskog suda u S. V. B., zbog kaznenog djela iz čl. 306. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11); izuzimanje od suđenja sutkinje V. B. i dr. Osim toga, iz

II-4 Kr 138/14-4

podneska zamjenice predsjednice Općinskog suda u S., B. P., koji je podnesen 3. prosinca 2014. godine i dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao dopuna prijedlogu opt. S. B., proizlaze i daljnje okolnosti koje ukazuju da postoje "drugi važni razlozi" da se prenese mjesna nadležnost u konkretnom kaznenom predmetu: niti jedan sudac kaznenog odjela Općinskog suda u S. ne može sudjelovati u suđenju u konkretnom slučaju, bilo zbog procesnih razloga (sudjelovanje suca prilikom odlučivanja o prigovoru protiv optuženice), bilo zbog prijateljskih odnosa sa opt. D. P. (kao npr. sutkinja Općinskog suda u S. M. S.), te razloga ekonomičnosti (većina sudionika u ovom kaznenom postupku više je vezana za Grad Z. nego na Grad S.).

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nakon razmatranja spisa, isti je vratilo Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na daljnje postupanje (KR-DO-310/14 od 22. prosinca 2014. godine).

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u kazneni predmet (br.: K-3/13) protiv opt. D. P. i dr., radi kaznenog djela iz čl. 240. st. 1. i 3. u vezi čl. 249. st. 3. i 4. KZ/97, evidentno je, da u smislu odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08 postoje "drugi važni razlozi" da se za vođenje ovog postupka odredbi drugi stvarno nadležni sud. Ti "drugi važni razlozi" odnose se, prije svega, na procesnu situaciju u kojoj su se našli suci Općinskog suda u S., a pored toga, očito je da će se pred drugim stvarno nadležnim sudom, i to Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, svrhovitije, ali i lakše provesti kazneni postupak nego pred Općinskim sudom u S..

Zagreb, 12. veljače 2015. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.