II Kž-72/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-72/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Milana Petranovića i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2 i 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. R. N. podnijete protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 21. siječnja 2000. godine, br. Kv-48/00 o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 8. veljače 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. N. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. I. B. i N. R. iz razloga predviđenih u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, a protiv I. B. i temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ.

Protiv ovog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. N. R., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP jer on nije član grupe i tereti se potpuno neovisno od ostalih, što se mora imati u vidu pri ocjeni društvene opasnosti, kao posebno teške okolnosti djela.

Naime, prema podnijetoj optužnici (list spisa 379) žalitelj je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ i to tako što je u bitnom, u više navrata u vremenu od početka ožujka do 3. svibnja 1999. godine u Splitu, u cilju daljnje preprodaje kupio dva puta po pola kilograma heroina, oba puta za ukupan iznos od 25.000 DEM, pa ova količina droge bitno odstupa od uobičajene količine koja se pojavljuje kod počinitelja tih kaznenih djela, a to su onda, uz osnovanu sumnju kao opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti a zatim i produljavati, posebno teške okolnosti žaliteljeva djela u smislu visokog stupnja ugrožavanja ljudskog zdravlja, čime je opravdana primjena pritvora protiv njega po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP, neovisno o duljini vremena koje je do sada optuženik proveo u pritvoru.

Stoga je, protivno žalbi pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Da li je žalitelj uopće počinio kazneno djelo iz optužnice državnog odvjetnika, ne može biti predmetom ocjene u ovoj fazi kaznenog postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je to stvar raspravnog vijeća suda prvog stupnja, koji će o tome odlučiti nakon provedene glavne rasprave.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanje mjere pritvora protiv žalitelja, to je i trebalo o žalbi, na temelju čl. 398. st. 1. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. veljače 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.