Pp-2516/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2516/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, rješavajući po sucu Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje zapisničara Marte Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/28061, urbroj: 511-19-35-25-1 od 24.10.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 04. ožujka 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: AM, sin A, rođen ..2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 03. listopada 2025. godine u 00:07 sati u Sesvetama, Huberta Pettana bb, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike IX policijske postaje Zagreb prilikom vršenja službe na način da je sa mobilnog telefona broja [broj telefona] nazvao Operativno komunikacijski centra PUZ-a kako bi prijavio narušavanje javnog reda i mira, a kojeg je i sam narušavao sa mit. osobama EM (rod. 2008. god.) i OM (rod. 2009. god.), a s ciljem izrugivanja i omalovažavanja policijskog posla, a navedeni prekršaj je utvrđen naknadnim kriminalističkim istraživanjem,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište dana 03.03.2026. godine te mu poziv uredno uručen, ali se na navedeno ročište nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao. S obzirom na to da je okrivljenik prema obavijesti koja mu je uručena sukladno čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona dana 22.10.2024. godine u 23,00 sati upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a upozoren je i na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj Sud smatra da je očigledno da je okrivljenik izbjegavao dolazak na glavnu raspravu.

Sud je zatražio od tužitelja CD medij te je u sudnici pustio snimku CD-a te je napisan sadržaj zvučnog zapisa koji glasi:

Djelatnica policije: "Policija"

NN osoba: "Dobra večer"

Djelatnica policije: "Večer"

NN osoba: "Htio bih podnijet anonimnu prijavu"

Djelatnica policije: "Dobro, vezano za što"

NN osoba: "Uglavnom, ovdje stoje dečki, oko 7-8 ih je i rade galamu" Djelatnica policije: "Gdje"

NN osoba: "U Novom Jelkovcu"

Djelatnica policije: "Gdje, adresa"

NN osoba: "Tu su kod bazena, ne znam točnu adresu, ali tu kod bazena se vrte, bazeni Novi Jelkovec"

Djelatnica policije: "Poslat ćemo"

NN osoba: "U redu, hvala"

Djelatnica policije: "Molim"

3. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, predstavka PUZ-a, Sektora pravnih, financijskih i tehničkih poslova, Službe za tehniku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, dopis IX PP Zagreb od 09.02.2026., podnesak IX PP Zagreb od 17.02.2026. i CD medij, obavezni prekršajni nalog IX PP od 03.10.2025., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, izvješće pol. službenika IX PP MM, ŠM, SM i HM, optužni prijedlog IX PP Zagreb protiv 1. okr. ĐM i 2. okr. ČM, klasa: 211-07/25-5/26399, urbroj: 511-19-35-25-1 od 06.10.2025. te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

Temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona sutkinja je okrivljenika oslobodila od optužbe za navedeno djelo prekršaja, iz razloga što je ispitujući optužni prijedlog, te saslušavši CD medij sud zaključio da činjenični opis naveden u izreci ove presude, koji je jednak činjeničnom opisu djela navedenog u optužnom prijedlogu, je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer sadržava samo zakonski opis prekršaja, a nije vidljivo u čemu se konkretno sastoji protupravno ponašanje okrivljenika, nije navedeno na koji način, kojim postupcima ili propustima je okrivljenik omalovažavao i vrijeđao policijske službenike IX PP Zagreb prilikom vršenja službe, a isto tako preslušavši snimku sud također nije mogao utvrditi u čemu se konkretno sastoji protupravno ponašanje okrivljenika pa stoga je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

5. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sesvetama, 04. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.