Kzz-51/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 51/12-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća te sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. L. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173 .st. 5. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 12. srpnja 2012. broj KZZ_DO-120/12, podignutim protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici od 4. travnja 2012. broj Kž- 195/12, u sjednici održanoj dana 5. rujna 2012.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici od 4. travnja 2012. broj Kž-195/12 povrijeđen zakon u korist osuđenika u odredbi čl. 367. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 36. st. 1. toč. 4. ZKP/97.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici od 19. rujna 2011. Kio-80/11 riješeno je da će se provesti istraga protiv okr. D. L. i okr. K. B. zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela iz čl. 173. st. 5. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08; u nastavku: KZ).

Rješenje o provođenju istrage doneseno je po istražnom sucu N. M..

U tom kaznenom predmetu istražna sutkinja N. M. provodila je i niz istražnih radnji (saslušanje svjedoka: str. 42., 43., 54… spisa), da bi u drugostupanjskom postupku protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 7 .veljače 2012., broj: K-440/11, a po žalbi opt. K. B. sudjelovala kao predsjednica vijeća u kaznenom predmetu protiv okr. K. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. KZ-a, a u kojem postupku je donesena drugostupanjska presuda od 4. travnja 2012., broj: Kž-195/12 (str. 128. spisa).

Protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici od 4. travnja 2012., broj: Kž-195/12, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 36. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, nastavno: ZKP/97 – sada: čl. 468. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 32. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11 – u nastavku: ZKP/08), navodeći u zahtjevu da je sutkinja N. M. u kaznenom predmetu protiv okr. K. B. obavljala istražne radnje (sada: dokazne radnje) zbog čega je trebala biti isključena od obavljanja sudske dužnosti tj. Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske ističe da je na raspravi (pa i drugostupanjsko vijeće – zbog analogne primjene zakona) sudjelovao sudac koji se morao izuzeti (čl. 468. st. 1. toč. 2. ZKP/08), i da je na taj način povrijeđen zakon u pogledu okr. K. B..

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Prije svega, treba ukazati na okolnost da se u istražnom zahtjevu od 23. kolovoza 2011. godine, broj: K-DO-237/11, pod točkom 3) izreke istražnog zahtjeva, osum. K. B. tereti zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. KZ-a, počinjenog u mjesecu srpnju 2011. godine, a u daljnjem tijeku postupka, navodi se drugo vrijeme izvršenja kaznenog djela, tj. navodi se mjesec lipanj 2011. godine. Kako se radi o istom događaju i o istom kaznenom djelu, sve radnje koje je provodio istražni sudac odnose se na isto kazneno djelo.

Uvidom u spis utvrđeno je da je sutkinja N. M. u svojstvu istražnog suca donijela rješenje o provođenju istrage protiv okr. D. L. i okr. K. B. zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela iz čl. 173. st. 5. i 6. KZ-a, te je provodila niz dokaznih radnji (saslušanjem svjedoka, između ostalog) da bi u istom predmetu protiv okr. K. B. (protiv okr. D. L. državni odvjetnik odustao je od kaznenog progona) presjedavala drugostupanjskom vijeću koje je odlučivalo o žalbi istog okrivljenika i pod čijim predsjedanjem je drugostupanjsko vijeće donijelo presudu od 4. travnja 2012., broj: Kž-195/12, a u kojoj je okr. K. B., po čl. 354. st. 1. ZKP/97 oslobođen od optužbe.

Kako je presudom Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici od 4. travnja 2012., broj: Kž-195/12 povrijeđen zakon u korist optuženika (okrivljenika) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. rujna 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.