Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-25/2026-3 AI generated

Pl-25/2026-3 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pl-25/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen pod brojem Ovrv-22871/2025, a javni bilježnik je, nakon što je utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], proslijedio predmet ovom sudu u skladu s člankom 281 stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a), pri čemu se na temelju iste odredbe smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pl-25/2026-3 · Općinski sud u Rijeci: Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 2. travnja 2026.

Keywords

AI generated
disputed claim ongoing procedure partial claim infringement of essential procedural requirements annulment proceedings ground for review
AI generated
Pl-297/2026-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o.
Pl-1227/2025-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja MAGO d.o.o., Kamik 18B, Banjole, 52100 Pula, OIB: 22986101095, zastupanog po punomoćniku Nikoli Deliću, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika JU s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 14. studenog 2025.
Pl-859/2026-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOLEVIZIJA, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković , odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika MEHRINGER GOERGA iz Austrije, Pischeldorf, Lassendorf 50, OIB 81670636718, radi isplate, izvan ročišta, dana 02. lipnja 2026.
Pl-981/2025-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA – LABIN d.o.o., Radićeva 9, 52100 Pula, OIB: 19798348108, protiv tuženika RČ iz [adresa] str.1020, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 26. rujna 2025.
Pl-773/2025-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRT ZAGREB, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 14. srpnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-88/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 2. travnja 2026.

r i j e š i o

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen pod brojem Ovrv-22871/2025, a javni bilježnik je, nakon što je utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], proslijedio predmet ovom sudu u skladu s člankom 281 stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a), pri čemu se na temelju iste odredbe smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Podneskom od 30. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu, prije nego što je odlučeno o njegovom zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

3. Stoga je odlučeno kao u izreci pozivom na članak 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a).

U Opatiji 2. travnja 2026.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju