III Kr-25/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 25/05-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu os. A. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 30. rujna 2004. godine, broj K-663/04-30 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 21. siječnja 2005. godine, broj Kž-2/05-4, u sjednici održanoj dana 11. travnja 2006. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petra Pulišelića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. A. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 30. rujna 2004. godine, broj K-663/04-30 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 21. siječnja 2005. godine, broj Kž-2/05-4, uz ostale, osuđen je i A. B. zbog jednog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 124. st. 3. KZ, jednog kaznenog djela pokušaja iznude iz čl. 234. st. 2. KZ u svezi s čl. 33. st. 1. KZ, jednog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ i jednog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz čl. 196. st. 2. OKZRH, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.

Protiv te presude os. A. B. podnio je osobno zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 427. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu ukine u skladu s navodima u zahtjevu.

III Kr 25/05-3

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u smislu čl. 428. st. 4. ZKP, podnio je odgovor na zahtjev, s prijedlogom da se podneseni zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti samo zbog određenih u čl. 427. toč. 1-3. ZKP izričito navedenih povreda kaznenog zakona ili odredaba kaznenog postupka.

Os. A. B. u podnesenom zahtjevu zapravo nije obrazložio ni jednu od tih povreda koje bi učinili prvostupanjski ili drugostupanjski sud, već je iznio svoje razloge zašto smatra da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Tako se u zahtjevu ponavlja, kao i u žalbi protiv prvostupanjske presude, da nije dokazano da je kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 124. st. 3. KZ počinio na izrazito okrutan način. U svezi s tim dalje navodi, da on nije komunicirao niti bio u kontaktu s oštećenikom i njegovim svjedocima, kojima je sud, prema njegovoj ocjeni, pogrešno poklonio vjeru, zanemarujući dokazni materijal pronađen u automobilu opt. D. K.. Ističe još, kao i u žalbi, da mu je sud prigodom odmjeravanja kazne pogrešno opozvao uvjetnu osudu.

Sve tako navedeno u zahtjevu osuđenika, već isticano u njegovoj žalbi, odnosi se na ispravnost činjeničnog stanja utvrđenog od prvostupanjskog suda i prihvaćeno od strane drugostupanjskog suda, a koje je mjerodavno i za ispravno odmjeravanje kazne, pa ne može poslužiti, budući da je i izvan okvira čl. 423. ZKP u svezi s čl. 429. ZKP, za ponovno preispitivanje pravomoćne presude, jer bi se inače, u protivnom, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pretvorio u redovni pravni lijek protiv drugostupanjske presude, izvan uvjeta predviđenih u čl. 394. ZKP. Treba još istaći, da Vrhovni sud Republike Hrvatske, u ovom postupku, nije ovlašten neposredno preocjenjivati i odmjeravati kaznu.

S obzirom na izloženo, trebalo je zahtjev os. A. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, na temelju čl. 421. ZKP u svezi s čl. 429. ZKP, odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 11. travnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.