P-610/2026-4 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba Biograd na Moru

Trg kralja Tomislava 2A

23210 Biograd na Moru

Poslovni broj: P-610/2026 - 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ani Mišlov, u pravnoj stvari tužitelja KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] - osobno i kao nasljednik pok. NG, te kao pravni sljednik pok. LG ud. K, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], oranica, površine 499 m2, što je tuženik EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i trpjeti da tužitelj TG temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i u svoju korist za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava s imena LG ud. K, [adresa] kao pravne prednice tuženika EG, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj TG (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi kako je upisana zemljišnoknjižna vlasnica kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] LG ud. K pokojna prabaka tužitelja i baka tuženika. Tužitelj da je vlasništvo navedene nekretnine za cijelo stekao temeljem ugovora o darovanju sklopljenog s tuženikom 23. ožujka 2026. i ovjerenog istog dana od strane javnog bilježnika Silvane Grdović pod brojem OV-4026/2026. pojašnjava kako je tuženik pravo vlasništva navedene nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti majke pok. NG, bake tužitelja, koja da je predmetnu nekretninu stekla temeljem darovnog ugovora od 2. lipnja 1966., sklopljenog s njenom majkom LG. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude sadržaja naznačenog u izreci.

2. Tuženik EG (dalje u tekstu: tuženik) je u odgovoru na tužbu zaprimljenom 26. ožujka 2026. (l.s.22), priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st.1. i 338. st.5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP).

U Biogradu na Moru, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana Mišlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka, ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koje se tiču tih mana volje (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

DNA:

- Tužitelju po punomoćnicima

- Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava