Ur-7/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Ur 7/12-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, kao i odvjetnika Irene Tušak Miletić i Lovre Kovačića, članova vijeća, odlučujući o prizivu D. G. iz Z., protiv rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj 2909/2008, 10215/2010 od 17. listopada 2011., kojima je odbijen prijedlog za odgodu izvršenja rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj 2909/2008 od 7. travnja 2008. i rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj 10215/2010 od 6. prosinca 2010., u sjednici održanoj 19. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Priziv D. G. iz Z. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Rješenjem Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore (dalje: HOK) broj 2909/2008; 10215/2010 od 17. listopada 2011. u toč. 1. odlučeno je da se odbija prijedlog D. G. za odgodu izvršenja rješenja Izvršnog odbora HOK-a broj 2909/2008 od 7. travnja 2008, kojim je D. G., odvjetniku u Z., obustavljeno obavljanje odvjetništva danom pravomoćnosti tog rješenja.

U toč. 2. istog rješenja odbijen je prijedlog D. G. za odgodu izvršenja rješenja Izvršnog odbora HOK-a broj 10215/2010 od 6. prosinca 2010., kojim je D. G. obustavljeno obavljanje odvjetništva danom dostave rješenja do pravomoćnog okončanja disciplinskog postupka pokrenutog disciplinskom prijavom broj 7891/2010-25 od 20. listopada 2010., odnosno do drugačije odluke disciplinskih tijela HOK-a.

Protiv navedenog rješenja Izvršnog odbora HOK-a podnositelj priziva podnio je žalbu o kojoj drugostupanjsko tijelo HOK-a nije odlučilo.

Stoga D. G. podnosi priziv protiv navedenog rješenja Izvršnog odbora HOK-a od 17. listopada 2011. i predlaže da se poništi rješenje Izvršnog odbora HOK-a od 17. listopada 2011., kojim su odbijeni njegovi prijedlozi za odgodu izvršenja rješenja o obustavi obavljanja odvjetništva od 7. travnja 2008. i 6. prosinca 2010.

Ujedno predlaže da ga se rješenjem oslobodi od plaćanja upravne pristojbe.

Priziv nije dopušten.

Odredbom iz čl. 60. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11 – dalje ZO) u stavku 1. propisano je da je dopuštena žalba protiv rješenja koja se odnosi na stjecanje, mirovanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva, s time da se žalba podnosi Upravnom odboru HOK u roku od 8 dana od dostave rješenja.

Stavkom 2. iste zakonske odredbe propisano je da je dopušten priziv protiv odluke Upravnog odbora HOK u slučajevima iz stavka 1. ovog članka zakona, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji se izjavljuje putem HOK-a.

U konkretnom slučaju podnositelj priziva pobija odluku Izvršnog odbora HOK, kojom su odbijeni njegovi prijedlozi za odgodu izvršenja rješenja o obustavi obavljanja odvjetništva.

U postupku povodom prijedloga za odgodu izvršenja rješenja o obustavljanju obavljanja odvjetništva, ne odlučuje se o onim pravima koje ima u vidu odredba iz čl. 60. st.

1. ZO, zbog čega niti priziv protiv takve odluke, sukladno odredbi iz čl. 60. st. 2. ZO, nije dopušten.

Valjalo je stoga, ne čekajući odluku povodom žalbe, iz navedenih razloga priziv odbaciti kao nedopušten i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 30. st. 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 20/10 i 143/12).

U Zagrebu, 19. prosinca 2013.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.