Rev-1135/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1135/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Ivice Crnića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr.sc. Jasne Brežanski, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Poljoprivredne zdruge „M.“ iz M., zastupane po punomoćniku M. D., odvjetniku iz V., protiv I-tuženika I. K. iz V., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku iz V., te II-tuženika Grada V., radi isplate, odlučujući o reviziji I-tuženika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 30. kolovoza 2004. godine, br. Gž-1119/03, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 27. ožujka 2003. godine, br. P-1718/01, u sjednici održanoj dana 6. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija I-tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja nalaže se I i II-tuženiku da solidarno isplate tužitelju iznos od 26.925,40 kn sa zakonskim zateznim kamatama i da mu naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 14.819,80 kn.

Presudom suda drugog stupnja odbijaju se žalbe I i II-tuženika kao neosnovane i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude I-tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijana presuda preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tužitelj u odgovoru predlaže da se revizija, s obzirom na vrijednost predmeta spora, odbaci kao nedopuštena.

I-tuženik u odgovoru na odgovor tužitelja smatra da mu pripada pravo na izjavljivanje revizije sukladno odredbi čl. 285. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03), koji je stupio na snagu 1.12.2003. godine.

Revizija I-tuženika nije dopuštena.

Postupak pred prvostupanjskim sudom okončan je u ovoj pravnoj stvari donošenjem presude na glavnoj raspravi koja je zaključena dana 27. ožujka 2003. godine, dakle prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku objavljenog u „Narodnim novinama“, broj 117/03, pa se u konkretnom slučaju odredbe tog Zakona ne primjenjuju.

Predmet ovog spora je novčano potraživanje, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP). Pobijani dio pravomoćne presude u ovom slučaju iznosi 26.925,40 kn, kojim dijelom tuženici nisu uspjeli u sporu.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje ZID ZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP, tako da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

U ovom slučaju drugostupanjska presuda Županijskog suda u Vukovaru br. Gž- 1119/03 donesena je 30. kolovoza 2004. godine dakle, nakon stupanja na snagu ZID ZPP, pa je stoga za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora po izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, tj. 100.000,00 kn.

Kako ovdje vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude iznosi 26.925,40 kn, te ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija I-tuženika nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 6. listopada 2005. godine

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivo Grbin, v.r.