Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-431/2024-13 AI generated

P-431/2024-13 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number P-431/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica u tužbi tvrdi da je sa svojim unukama, I. i II. tuženicama dana 25.01.2018.g. zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju i prema kojem Ugovoru tužiteljica ostavlja I. i II. tuženoj u vlasništvo nekretninu svoga suvlasništva u 1/2 dijela, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 7 ul. D. [adresa] i dvor površine 518 m2. Nadalje navodi da se tuženice ne brinu o njoj niti će se u budućnosti moći brinuti o njoj, a kako su se to obvezale točkom I. citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Tužiteljica smatra da bi u njezinom najboljem interesu bilo da se Ugovor iz t. 1. tužbe raskine kako bi tužiteljica mogla eventualno sklopiti novi ugovor o doživotnom uzdržavanju s nekim tko bi se o njoj i njezinim potrebama mogao adekvatno brinuti.

Legislator headnote

AI generated

P-431/2024-13 · Općinski sud u Vukovaru: Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Vukovar, da po pravomoćnosti presude izvrši brisanje zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju sačinjenog dana 25.01.2018.g. između tužiteljice i I. i II. tuženika, koji ugovor je sastavljen kod Javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara pod poslovnim brojem OU-20/18 od 25.01.2018.g, a koja zabilježba je izvršena u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 7 ul. D. [adresa] i dvor površine 518 m2 pod brojem Z-1194/2018 od 26.01.2018.g.

Keywords

AI generated
termination of residential lease tenant eviction protection unpaid security deposit expired residence permit abusive claim by landlord inviolability of the home
AI generated
P-10761/2023-38
I. i II. tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navode kako su kćeri pok. ĆM, koja je preminula ..2020. te se iza nje vodio ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Sanjom Ledić, povjerenikom Općinskog suda u Sesvetama, pod brojem O-440/20. Tuženica je nevjesta pok. ĆM, udovica njezinog sina ČM koji je preminuo 2009. Tužena je kao davateljica uzdržavanja s pok. LM dana 30. travnja 2019. sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim se obvezala uzdržavati primateljicu uzdržavanja sve do njezine smrti te je nakon smrti o svom trošku pokopati, a za uzvrat joj je primateljica uzdržavanja prenosi u vlasništvo polovicu svoje kuće u [adresa]. Tužena nije uopće uzdržavala pok. LM, nego su to činile tužiteljice u razdoblju prije sklapanja tog ugovora, a tako i nakon sklapanja istog. Svakodnevno su obilazile pok. majku, kupovale joj sve što je potrebno, pospremale kuću, a nakon njezinog pada u kolovozu 2019. je smjestile u dom koji su plaćale, dakle vodile su svu brigu oko svakodnevnih potreba za život njihove majke te su je o svom trošku i pokopale. Stoga smatraju da je jasno da tuženica nije izvršavala svoje obveze iz sklopljenog ugovora pa predlažu da sud isti presudom raskine, uz naknadu parničnog troška I. i II. tužiteljici.
P-266/2025-8
Tužiteljica je tužbom podnesenom u ovom predmetu zatražila raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog sa tuženom JČ dana 9.
P-4/2026-7
Dana 5. siječnja 2026. zaprimljena je tužba tužiteljice GM protiv tužene GMN u kojoj tužiteljica od suda traži donošenje presude kojom se raskida Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između tužiteljice kao primateljice uzdržavanja i tuženice kao davateljice uzdržavanja dana 2. listopada 2025., koji Ugovor je potvrđen od strane Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru dana 2. listopada 2025. pod poslovnim brojem R2-867/2025.
P-154/2025-8
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) TR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ([adresa]), [adresa], pod 2) LR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 3) ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 4) VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 5) ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] i pod 6) BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Damir Primorac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Primorac i partneri u Splitu, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 19.svibnja 2025. u prisutnosti tužitelja te punomoćnika tuženika, dana 21. srpnja 2025.
P-410/2023-21
Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-431/2024-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Stjepanu Šporčiću, odvjetniku iz Vukovara protiv tuženika RUJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i NU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, izvanraspravno, 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen dana 25.01.2018. između tužiteljice RU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja i I. tuženika RUJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa]. tužene NU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a sastavljen i ovjeren kod Javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara pod poslovnim brojem OU-20/18 od 25.01.2018.g.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Vukovar, da po pravomoćnosti presude izvrši brisanje zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju sačinjenog dana 25.01.2018.g. između tužiteljice i I. i II. tuženika, koji ugovor je sastavljen kod Javnog bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara pod poslovnim brojem OU-20/18 od 25.01.2018.g, a koja zabilježba je izvršena u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 7 ul. D. [adresa] i dvor površine 518 m2 pod brojem Z-1194/2018 od 26.01.2018.g.

III. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je sa svojim unukama, I. i II. tuženicama dana 25.01.2018.g. zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju i prema kojem Ugovoru tužiteljica ostavlja I. i II. tuženoj u vlasništvo nekretninu svoga suvlasništva u 1/2 dijela, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 7 ul. D. [adresa] i dvor površine 518 m2. Nadalje navodi da se tuženice ne brinu o njoj niti će se u budućnosti moći brinuti o njoj, a kako su se to obvezale točkom I. citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Tužiteljica smatra da bi u njezinom najboljem interesu bilo da se Ugovor iz t. 1. tužbe raskine kako bi tužiteljica mogla eventualno sklopiti novi ugovor o doživotnom uzdržavanju s nekim tko bi se o njoj i njezinim potrebama mogao adekvatno brinuti.

2. Tuženica NU je u podnesku od 3. ožujka 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Također je navela da je njezina adresa Knockasarnet, Apartment 1, Killarney, CO. Kerry, Irska. Tuženica RUJ je također u podnesku zaprimljenom kod suda 3. ožujka 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Također je navela da je njezina adresa 308 San Jacinto St, Smithwille, Texas, Sjedinjene Američke Države. Obje su predložile da sud usvoji tužbeni zahtjev bez održavanja ročišta.

3. Kako su tuženice do zaključenja glavne rasprave, odnosno u podnescima od 3. ožujka 2025. priznale tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je bez daljnjega raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno odredbi članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22 , 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Zbog tih razloga odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude na temelju priznanja.

5. Nadalje, pod brojem Z-1194/2018 od 26.01.2018.g. zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda Vukovar upisao je zabilježbu postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju sačinjenog dana 25.01.2018.g. između tužiteljice i tuženica, koji ugovor je sastavljen kod Javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] pod poslovnim brojem OU-20/18 od 25.01.2018.g, a koja zabilježba je izvršena u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 7 ul. D. [adresa] i dvor površine 518 m2. Kako je ovom presudom raskinut predmetni ugovor, sud je odlučio kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Pored toga, s obzirom da je tužiteljica predložila da svaka strana snosi svoje troškove, a da tuženice nisu postavile nikakav zahtjev za naknadu troškova postupka, sud je odlučio kao pod točkom III. izreke presude.

U Vukovaru 11. ožujka 2025.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljici, putem punomoćnika

2. Tuženici RUJ, [adresa] i na adresu 308 San Jacinto St, Smithwille, Texas, Sjedinjene Američke Države

3. Tuženici NU, [adresa] i na adresu Knockasarnett, Apartment 1, Killarney, CO. Kerry, Irska