II Kž-131/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-131/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Klarić-Baranović Senke, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. J. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbama okr. M. J. i okr. K. Đ. podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 20. ožujka 1998. br.Kio-53/98 (Kv-75/98, Kv-76/98 i Kv-77/98), u sjednici održanoj 2. travnja 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. M.J. i okr. K.Đ.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.J. i okr. K.Đ., kojima se okrivljenicima rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 274. st. 2. KZ, te čl. 333. st. 1. KZ, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. M.J., po svom branitelju, te okr. K.Đ., osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe okrivljenika nisu osnovane.

Nisu u pravu žalitelji kada navode da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na bojazan od počinjenja istih ili sličnih kaznenih djela, a osobita okolnost vezana za njihove imovinske prilike nije tako značajna okolnost smatraju žalitelji.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP upućuje, prije svega, podatak vezan za težinu djela koja im se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret, poglavito u odnosu na kazneno djelo iz čl. 274. st. 1. i 2. KZ, kao djelo iz čl. 333. st. 1. KZ, s tim u svezi i način počinjenja tih djela koji prije svega predstavlja unaprijed dogovorenu, organiziranu i udruženu djelatnost vezanu za nabavu krivotvorenih novčanica - talijanskih lira, koje osobite okolnosti, uz složene imovinske prilike oba okrivljenika koji nisu zaposleni i nemaju nikakvih izvora prihoda, zbog čega su pristupili grupi radi činjenja kaznenih djela, su, u cjelini gledano, one osobite okolnosti koje doista opravdavaju produljenje pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koje je vrijeme pritvor okrivljenicima produljen je, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ono potrebno vrijeme u kojem će se obaviti predložene istražne radnje i odlučiti o proširenju istražnog zahtjeva.

Slijedom svega naprijed izloženog trebalo je odbiti žalbe okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 2. travnja 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.