Legislator Case Law & Legislation
Gž-95/2020-2 AI generated

Gž-95/2020-2 · Županijski sud u Vukovaru

Case Number Gž-95/2020-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u postupku po zahtjevu M. R., iz Č., OIB …, za izdavanjem Europske potvrde o nasljeđivanju iza pok. K. K., rođ. H. iz G., rođene 30.10.1896., a umrle 11. rujna 1979., odlučujući o žalbi M. R., protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, broj: R1-eu-14/19-3 od 7. siječnja 2020., dana 12. veljače 2020.,

Legislator headnote

AI generated

Gž-95/2020-2 · Županijski sud u Vukovaru: Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, broj: R1-eu-14/19-3 od 7. siječnja 2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž-95/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u postupku po zahtjevu M. R., iz Č., OIB …, za izdavanjem Europske potvrde o nasljeđivanju iza pok. K. K., rođ. H. iz G., rođene 30.10.1896., a umrle 11. rujna 1979., odlučujući o žalbi M. R., protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, broj: R1-eu-14/19-3 od 7. siječnja 2020., dana 12. veljače 2020.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, broj: R1-eu-14/19-3 od 7. siječnja 2020.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev M. R. za izdavanjem europske potvrde o nasljeđivanju.

Pravodobno podnesenom žalbom M. R. pobija takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti navodeći da je upravo pogrešnim postupanjem Općinski sud u Čakovcu propustio ostavinsko rješenje broj:O-1057/86 od 15. kolovoza 1986. iza pokojne K. K. dostaviti na provedbu nadležnom Temeljnom sodišću u Ormožu u Republici Sloveniji.

Predlaže ukidanje ili preinačenje pobijanog rješenja.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13. i 89/14. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Uvidom u temeljni spis i rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu, broj:O- 1057/86-3 od 15. kolovoza 1986. utvrđeno je da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 10. rujna 1986., te da je točkom III. navedenog rješenja određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja izvršiti uknjižba prava vlasništva u korist proglašenih nasljednika u zk. odjelu Općinskog suda u Čakovcu i Općinskog suda u Ormožu.

FORMTEXT

Unatoč navedenom propustu sud prvog stupnja je opravdano odbio zahtjev M. V. jer je izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju regulirano Uredbom EU br.650/12 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012., a ista Uredba se primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje su umrla 17. kolovoza 2015. i nakon toga.

Dakle, K. K. je umrla 11. rujna 1979., pa sud prvog stupnja nije mogao udovoljiti zahtjevu M. R., te će ista svoja eventualna prava morati ostvariti drugim pravnim sredstvima. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 12. veljače 2020.

SUDAC

Željko Marin, v.r.

Za točnost otpravka –ovlašteni službenik

Jelka Gavrić

FORMTEXT