Revr-1709/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 1709/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća te Jasne Guštek, članice vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz L., kojeg zastupa punomoćnik P. P. M., odvjetnik u V., protiv tuženika „B.“ d.d., V., kojeg zastupa punomoćnik E. M., dipl. iur., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž- 1590/11-2 od 3. listopada 2011., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-1485/09 od 13. svibnja 2011., u sjednici održanoj 18. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11- dalje: ZPP).

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama čl. 392. b ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena, jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega se podnosi uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose.

U skladu s tim, na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i st. 4. ZPP reviziju je valjalo odbaciti.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer ta procesna radnja nije bila potrebna za vođenje ove parnice (čl. 166. st. 1. u svezi čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 18. prosinca 2012.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.