Rev-1222/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1222/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. Š. iz V., koga zastupa M. S., odvjetnik u N., protiv tuženika S. I. d.d. N., koga zastupa Z. H. iz N., radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 14. ožujka 1997. br. Gž- 820/96, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Našicama od 25. rujna 1996. br. P-170/96, u sjednici održanoj dana 20. studenog 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je kao nepravovremena odbačena tužba tužitelja radi poništenja odluke tuženika o otkazu ugovora o radu.

Protiv ovog pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se oba nižestupanjska rješenja ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se je nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji. Revizija nije osnovana.

Konačnom odlukom tuženika od 11. travnja 1996. tužitelju je dan izvanredni otkaz ugovora o radu na temelju čl. 107. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 38/95, 54/95 i 65/95) - dalje ZR - zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa (zbog fizičkog napada na poslovođu).

Prema utvrđenju sudova ta odluka dostavljena je tužitelju 26. travnja 1996.

Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena tek 21. lipnja 1996., sudovi su ju pravilno odbacili, jer je tužitelj promašio petnaestodnevni prekluzivni rok za podnošenje tužbe propisan odredbom čl. 126. st. 2. ZR.

Sudovi su pravilno ocijenili da odluka tuženika od 4. lipnja 1996. koju spominje tužitelj u svojoj reviziji nije od odlučnog značenja, jer nije od utjecaja na mjerodavan prekluzivni rok koji je počeo teći od 26. travnja 1996. (od dostave konačne odluke tužitelju).

Konačno ta odluka tuženika od 24. lipnja 1996. nije ni predmet pobijanja u ovom sporu.

Utvrđeno je tako da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, a ni razlozi na koje ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je stoga, na temelju čl. 400. st. 4. u svezi s čl. 393. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) revizija tužitelja odbijena kao neosnovana.

U Zagrebu, 20. studenog 1997.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann v.r.