Legislator Case Law & Legislation
Pr-18/2024-47 AI generated

Pr-18/2024-47 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pr-18/2024-47
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelji HD i FD podnijeli je tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske radi isplate razlike plaće. Prema odredbi članka 213. stavak 2. točka 3. sud može odrediti prekid postupka u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja kad se na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetidruga – b).

Legislator headnote

AI generated

Pr-18/2024-47 · Općinski sud u Požegi: I Temeljem članka 213. stavak 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a) određuje se prekid ovoga parničnog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pr-18/2024-47

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ĐD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koje zastupa Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske protiv tuženika Republike Hrvatske, za Ministarstvo unutarnjih poslova, OB 52634238587 koga zastupa ODO u Požegi, radi isplate razlike plaće, dana 9. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

I Temeljem članka 213. stavak 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a) određuje se prekid ovoga parničnog postupka.

II Ovaj postupak će se nastaviti kad se objavi rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske o pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava.

Obrazloženje

1. Tužitelji HD i FD podnijeli je tužbu protiv tuženika Republike Hrvatske radi isplate razlike plaće.

2. Prema odredbi članka 213. stavak 2. točka 3. sud može odrediti prekid postupka u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja kad se na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetidruga – b).

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske na mrežnim stranicama objavio je rješenjem broj Gos 1/2025-28 od 22. listopada 2025. kojim je dopustio prijedlog za rješavanje pravnog pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava koje glasi: "Ima li bivši zaposlenik HCR-a preuzet u Ministarstvu unutarnjih poslova i raspoređen na poslove protuminskog djelovanja pravo na isplatu punog iznosa terenskog dodatka sukladno odredbama Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike, uz primjenu pravila o povoljnijem pravu sukladno članku 9. Zakona o radu, a obzirom da je njegovo puno radno vrijeme 5 sati. U kojem novčanom iznosu se obračunava terenski dodatak-u iznosu od 26,50 eura propisanom Kolektivnim ugovorom za državne službenike i namještenike ili u iznosu od 30,00 eura koliko iznosi prema Temeljnom Kolektivnom ugovoru za javne službenike i namještenike HCR-a. Računa li se vrijeme putovanja kao radno vrijeme kada se terenski rad obavlja unutar istog dana. Ako se vrijeme putovanja od mjesta prebivališta do mjesta rada i natrag računa kao radno vrijeme, imaju li pravo na dodatak za prekovremeni rad, ako se uzme u obzir da je njegovo puno radno vrijeme 5 sati."

4. Kako se i u ovom slučaju radi o sličnom sporu čije rješavanje ovisi o zauzimanju pravnog shvaćanja Vrhovnog suda u pokrenutom oglednom postupku radi rješavanja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava to je valjalo temeljem članka 213. stavak 2. točka 3. i članka 215. stavak 5. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci.

U Požegi 9. prosinca 2025.

S u d a c

Ilka Leko

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 2 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika RH, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2

2. ODO u Požegi, na broj: P-DO-16/2024

3. e-Oglasna ploča suda