Jž-1938/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1938/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branke Mašić kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. P., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o žalbi okrivljenog A. P., izjavljenoj po njegovom izabranom branitelju I.M.u, odvjetniku iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, broj Pp J- 284/2019 od 22. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2019.,

p r e s u d i o j e

I. Povodom žalbe okrivljenog A. P., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeni A. P. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 16. lipnja 2018. godine, oko 01,30 sati, u T., u U. k.T., bio zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne srebrne mrvilice s ostacima opojne droge marihuana,

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi s stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom A. P. izriče se zaštitna mjera oduzimanja srebrne mrvilice s ostacima droge marihuana.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IV. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljenog A. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, broj Pp J-284/2019 od 22. ožujka 2019., okrivljeni A. P. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.500,00 kuna uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne.

Istom presudom, temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je temeljem članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 850,00 kuna.

Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni A. P., po izabranom branitelju I. M., odvjetniku iz S., pobijajući presudu iz svih zakonom dopuštenih razloga.

Žalba je bespredmetna.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog A. P. vodi postupak nije prekršaj.

Naime, odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim istim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da se za prekršaj iz citirane odredbe može kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu, pa je posjedovanje droga, jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, okrivljeniku A. P. je na teret stavljeno, a potom je pobijanom presudom (uz uređenje činjeničnog opisa) isti i proglašen krivim za „neovlašteno posjedovanje jedne srebrne mrvilice s ostacima opojne droge marihuana“, slijedom čega, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje odlučna činjenica koja čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a to je „posjedovanje droga“, dok „tragovi droga“ ne predstavljaju „drogu“ niti „posjedovanje droga“, u smislu navedene odredbe.

Prvostupanjski sud je po primitku navedenog optužnog prijedloga, istog trebao ispitati sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, te budući djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah, na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

Budući prvostupanjski sud nije postupio na opisani, zakonom propisani način, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio je odluku kojom se okrivljeni A. P., na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj 511-12-33- 01-80-244/2018 od 25. siječnja 2019.

Odluka o zaštitnoj mjeri iz članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno zaštitna mjera oduzimanja srebrne mrvilice s ostacima droge marihuana, donesena je sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, neovisno od činjenice da je predmetni prekršajni postupak dovršen oslobađajućom presudom, a sve iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. studenog 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Branka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.