Legislator Case Law & Legislation
Pn-236/2024-9 AI generated

Pn-236/2024-9 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pn-236/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Željku Lubini, odvjetniku u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, zastupana po ODO u Splitu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. veljače 2025. u prisutnosti zam. pun. tužitelja Nediljka Bajića, odvj. vj. kod Željka Lubine, odvj. u Splitu i zz tuženika KG, ..2025.

Legislator headnote

AI generated

Pn-236/2024-9 · Općinski sud u Splitu: Kako je prilikom pisanja presude pod gornjim poslovnim brojem, greškom kod pisanja izreke ostao datum naveden u tužbenom zahtjevu tužitelja iz tužbe, umjesto datuma navedenog u točci 30. obrazloženja presude, budući su kamate dosuđene od dana podnošenja pisanog zahtjeva nadležnom Ministarstvu temeljem odredbe čl. 1103 ZOO-a, to je sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pn-236/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Željku Lubini, odvjetniku u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, zastupana po ODO u Splitu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. veljače 2025. u prisutnosti zam. pun. tužitelja Nediljka Bajića, odvj. vj. kod Željka Lubine, odvj. u Splitu i zz tuženika KG, ..2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovog suda Pn-236/2024 od 26. ožujka 2025. u točci I. izreke presude, u dijelu koji se odnosi na početak tijeka zateznih kamata na dosuđeni iznos od 168,00 EUR, tako da ispravno stoji kako kamate teku od 10. travnja 2020., dok u preostalom dijelu izreka presude u točci I. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje:

Kako je prilikom pisanja presude pod gornjim poslovnim brojem, greškom kod pisanja izreke ostao datum naveden u tužbenom zahtjevu tužitelja iz tužbe, umjesto datuma navedenog u točci 30. obrazloženja presude, budući su kamate dosuđene od dana podnošenja pisanog zahtjeva nadležnom Ministarstvu temeljem odredbe čl. 1103 ZOO-a, to je sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Splitu, 27. ožujka 2025.

S U D A C

Vica Roščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- pun. tužitelja

- z.z. tuženika

- u spis