Legislator Case Law & Legislation
Pp-251/2023-3 AI generated

Pp-251/2023-3 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pp-251/2023-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je okrivljenici 3. veljače 2022. prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. PZ-a.

Legislator headnote

AI generated

Pp-251/2023-3 · Općinski sud u Karlovcu: Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Keywords

AI generated
police misconduct illegal overtaking manoeuvre use of mobile phone driving public order grounds surveillance evidence action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-251/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05- 13/05-3-229-1/2021 od 3. veljače 2022., odlučujući u žurnom postupku, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv

Okrivljenice KV, kćerke K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1943. u [adresa], RH, s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane

odbija se optužba

- da ne bi 6. lipnja 2020. u 14:46 sati u Karlovcu, u Ulici dr. Vladka Mačeka kbr. 13, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju - Zahtjeva Postaje Prometne policije Karlovac, koja joj je dostavljena 21. svibnja 2020. , kao vlasnica osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka], dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 23. travnja 2020., kada je u 14:46 u Draganiću, Draganići 32, počinjen prometni prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je okrivljenici 3. veljače 2022. prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 1. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 6. lipnja 2020., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 6. lipnja 2024.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 6. veljače 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan,v.r.

KVZ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac

2. Okrivljenica KV